mit sichtbarem Ärmel ist doch ok und normal, nur nicht wenn er den Ärmel dann bekommt das er zufrieden ist und seine Beute hat.
weil warum sollte ich dann überhaupt Schutzdienst machen, wenn er damit nur seinen Beutetrieb stillt?? dann kann ich auch Bällchen werfen und anderes.
Irgendwann legt so ein Beutegeier dann seine SchH 1/2/3 ab und ist dann ein "geprüfter Schutzhund" obwohl er in Wirklichkeit gar keiner ist. das kann nicht richtig sein, ist meine Einstellung. Und ich weiß nicht ob es HEUTE auch noch so heißt, damals vor 20 Jahren hieß es "Mut Härte und Kampftrieb ausgeprägt", was ja wohl ne Lachnummer ist.
Und Nein , ich betone es nochmals, ich bin nicht FÜR und nicht GEGEN Schutzdienst, nur wenn es gemacht wird, dann sollte es auch Schutzdienst sein!

Überall lese ich das man mit dem BM keine SD Ausbildung machen soll.
Im Kaufvertrag für Biene mußte ich versichern das ich sie nie ausbilden lasse.

__________________
Viele Grüße,
Sina mit Paul
__________________________
Und alle im Herzen die über den Regenbogen gegangen sind!

Die Natur legt den Grund, der Mensch formt den Hund!

Das hat aber wohl in erster Linie was mit dem Leumund unserer Hunde zu tun .

__________________

Das ist nicht ganz richtig - bzw. war das nicht der ursprüngliche Grund.

Hier kommen wir nämlich wieder zu der Diskussion "ursprüngliche Hunderasse".

Damit gemeint sind nämlich Hunderassen, die zu "selbstständiger" Arbeit gezüchtet wurden. Und daraus resultieren (im Idealfall) eigene Entscheidungen. Beispielsweise HSH, die nachts alleine Herden bewachen.

Molosser und Bulldogs und ähnliche Rassen, werden/wurden hier dazu gezählt (teilweise natürlich Quatsch, aufgrund geänderter Zuchtpraktiken (z.B. Showzucht)!)

Auf der anderen Seite die Gebrauchshunderassen. Merkmal: Selektion auf die enge Zusammenarbeit mit dem Menschen, bedeutet im Idealfall: Will2Please bis der Arzt kommt. Auch abfällig Kadavergehorsam genannt.

Der 3 Buchstabenverein hat sich eine Zeit lang offiziell von diesem Thema distanziert und die von ihm betreuten Rassen als nicht geeignet bezeichnet. (siehe alte Homepage!)


Wenn also jemand von "ursprünglich" und "super VPG Hund" in einem Atemzuge spricht, hat er eigentlich soviel Ahnung von Hunden, wie die sprichwörtliche Jungfrau vom Kinderkriegen (Die Mutter Gottes mal ausgenommen!).

Die Kritik an dieser Art der Beschäftigung sollte sich trotzdem jeder Mal anhören.

Das ist nicht ganz ungefährlich - auch wenn es NUR über Beutetrieb gemacht wird.

Quellen hierfür sind heutzutage nicht mehr schwierig zu finden, weil sie sich eben "häufen".

Ich find gegen den Strom schwimmen auch besser!


Und falls jetzt wieder einer aus dem Loch hervorkommt und mir auschließlich theoretisches Wissen unterstellen möchte, oder es wie Bonsai einfach abschreibt:

Dem ist nicht so.

Auch wenn viele das nicht wahrhaben wollen, weil Ihnen doch dann das Totschlagargument fehlt!

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Was aber in Privathänden absolut nichts verloren hat.

...

__________________
Linda

Empfehlenswerte Hundeliteratur:
http://www.amazon.de/Hunde-sind-ande...9632424&sr=1-2

Absolut. Genau deshalb verstehe ich die Argumentation, es sei nicht 'richtig', wenn es nur um den Ärmel geht nicht.

Danke für die offenen Worte. Keine seltene Meinung zu dem Thema und wohl eher eine Skizze der Realität.


Aber schmeisst doch nicht immer alle die Begriffe durcheinander, dann redet Ihr auch nicht immer aneinander vorbei!

Schutzdienst/VPG = Beutetrieb = privat

Schutzhund = Wehrtrieb = nicht privat erlaubt


Nochmal für alle: SchutzHUND seit Volcan "VERBOTEN"!!!


Wegen SV: Gesetzesänderung, Schutzdienst erfunden, wieder erlaubt!

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Offenbar fühlst du dich von jeglichen Fragen betroffen, egal ob rhetorisch gemeint oder nicht, egal ob an dich gerichtet oder nicht.
Ich habe dir nie vorgeworfen unwissend zu sein, ich habe dir eine Empfehlung ausgesprochen, die auf der Interpretation deines zweiten Beitrags basiert, der mir den Eindruck erweckte du wüsstest nicht so richtig weiter.
Warum du dich deshalb persönlich angegriffen fühlst und und nun beleidigend werden musst kann ich beim besten Willen nicht verstehen.
Ich schreibe es der Vollständigkeit halber noch einmal ganz, ganz deutlich:
Der großteil meiner Fragen (wie z.B. die Frage bezüglich des sichtbaren Ärmels) waren und sind rhetorisch gemeint und dienen lediglich dem Lese/ Denkfluss.
Sollte der Eindruck entstanden sein sie waren ernstgemeinte Fragen, deren Antwort mir nicht bekannt war, so hoffe ich doch nun etwas Licht ins Dunkel gebracht haben zu können.

Obwohl ich mir schon fast sicher bin, dass du auf diesen Beitrag nicht anspringen wirst und wieder irgendetwas zu bemängeln findest macht es mir nichts aus mich zu rechtfertigen.
Von mir aus erläutere ich meine Motivation hinter den Beiträgen Haar um Haar, bis sie auch für dich nachvollziehbar sind..

Ich denke mal Du meinst mich, oder?

Du solltest zumindest den A* in der Hose haben etwas zu zu geben, wenn es für jeden hier nach zu lesen ist.


Aber es war ja natürlich alles ganz anders gemeint!


Mein Angebot steht nach wie vor!

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Jupp, das war abzusehen.
Schade, dass manch einer viel zu viel A* in der Hose hat und in Schubladen denkt, die er sich selbst gezimmert hat.
Bravo Peppi, so (!) denkt Mensch heutzutage unvoreingenommen und aufgeschlossen.
Schade, dass gerade du so ein Armutszeugnis ablegst. Und das meine ich nicht bösartig, frech oder witzig.