So habe da mal geschaut aber direkt bei uns in der Nähe ist nichts nur Hannover dann. Ich muss mal im Netz weitersuchen es findet sich bestimmt was hier bei mir.

Ausserdem hole ich Bella morgen früh schon ab.
Der Gedanke das sie bis Mittwoch hinter Gittern sitzt hat mich irre gemacht. Da ich einen super Chef hab , hat der mir bis nächste Woche Dienstag freigegeben dann können wir mit Bella das neue Leben starten

also noch einmal schlafen hihi dann gehts los

liebe Grüße
Jezz

Sehe es wie Scotti:
weiter hier:
Tierschutzgesetz §6
http://www.gesetze-im-internet.de/ti...012770972.html

__________________
“Wer nicht genießt ist ungenießbar" -Konstantin Wecker-

Und was ist mit §6 (1) 5. ?

"...zur weiteren Nutzung oder Haltung..."

Für mich ist das nicht soooo klar definiert im TierSchG für Tierheimhunde.

__________________
"Never underestimate the power of stupid people in large numbers."
Homer Simpson

...ja, kann man so schon rauslesen/ auslegen, hingegen bei §6 (1) 1. b finde ich es klar definiert (kupieren von jagdlich geführten Hunden)

__________________
“Wer nicht genießt ist ungenießbar" -Konstantin Wecker-

Weiß nicht - kenne mich nicht gut aus mit dem "Rechtsdeutsch".

Denkst du Tierheim verstossen gegen das TierSchG, wenn sie Hunde vor Vermittlung kastrieren?

__________________
"Never underestimate the power of stupid people in large numbers."
Homer Simpson

Mir ging es indiesem Nebenschauplatz nicht darum ob das TsG Kastra hergibt, sondern lediglich darum dass der Passus in einem Ueberlassungsvertrag der eine Kastra vom Neubesitzer verlangt null und nichtig ist.

Das ist richtig,deshalb ist Bertha auch unkastriert. Der Tierschutzverein meinte auch, wir sollen sie kastrieren, mein TA hat aber gesagt, dass wir das nicht müssten. Er wird keine gesunde Hündin kastrieren.
Wurde auch nicht mehr gefordert.

__________________
LG Kathleen mit Bertha

"Natürlich klären die Hunde Probleme unter sich...wenn man auf natürliche Auslese steht." -Günther Bloch

Wenn ich das 'Rechtsdeutsch' richtig verstehe, ist kastrieren mit kupieren gleich zu stellen. Andrerseits kann ich das unfruchtbar machen durch Vermittler im Tierschutz nachvollziehen.

__________________
“Wer nicht genießt ist ungenießbar" -Konstantin Wecker-

Eben - "im Tierschutz". Der Tierschutz in D verstößt nicht gegen das Tierschutzgesetz.
Sicher gibt es Einzelfälle, aber im grossen und ganzen hocken unsere Tierheime (Tierschutz!) voll von Hunden, die produziert wurden weil Papa den Kids das Wunder vom Leben demonstrieren will, weil eine Hündin schonmal Junge gehabt haben muss, weil sich so viel ein "Abbild" ihres Hundes wünschen, weil es Vielen einfach egal ist und sie nicht aufpassen, weil Neunmaloberschlau denkt, er/sie könnte auf eigene Faust und ohne Kontrollen und ohne genetischem Wissen z.B. "den gesunden Molosser" züchten oder weil man damit Kohle verdienen kann - in welcher Art und Weise auch immer.
Und das Alles passiert jeden Tag hundertfach, siehe dhd und wie sie alle heissen.
Natürlich kommen noch die dazu, die wegen "schweren Erziehungsproblemen" abgegeben werden, oder weil sie so blöd, böse, krank, alt, aggressiv, etc. sind...und weil man sich's immer leicht macht ist immer der Hund Schuld.
Und so ist es nunmal "Tierschutz" und nichts anderes, wenn man Hunde nur kastriert oder sterilisiert vermittelt, damit nicht noch mehr Hunde ohne Zuhause nachrücken. Und eine Sterilisation ist auch eine OP, auch ein Eingriff, also auch "teilweise Zerstören von Organen oder Geweben eines Wirbeltieres".

Ich persönlich denke der langzeitige "Effekt" davon, dass Menschen, die einen Hund aus dem Tierschutz übernommen haben und sich nicht an den Vertrag halten, dazu beitragen, dass Tierheime/Vermittler zukünftig Hunde garnicht mehr unkastriert vermitteln und somit u.a. auch Junghunde kastrieren, um das dann nicht mehr vertraglich festlegen zu müssen.

Ich persönlich denke, dass man ehrlich eine Verantwortung übernimmt mit einem Nothund und dass diese Verantwortung nicht hinter den Tierheimmauern endet und man sich dann denkt "die können mich mit ihrer Auflage".
Und darum frage ich mich, warum man, wenn man eine Hündin oder einen Rüden aus dem Tierschutz mit Auflage intakt übernimmt, warum man ihn oder sie nicht einfach z.B. sterilisiert (oder evt. kastriert, aber lassen wir das man aussen vor)? Und den Nachweis zum Tierheim faxt?

__________________
"Never underestimate the power of stupid people in large numbers."
Homer Simpson

Weil es keinen Grund gibt mein Tier unfruchtbar zu machen und mich niemand dazu zwingen kann. Ich operiere doch nicht einfach nur weil jemand Schiss hat dass ich Welpen produziere. Wenn das das Denken ist, dann muessen sie es eben selber machen. Entweder sie haben Vertrauen oder nicht.
Fruehkastration ist im Tierschutz leider eh Gang und gebe.
Leute die mit diesen Tieren vermehren wollen, tun das, selbst wenn sie denken dass der Paragraph gueltig ist.
Ich finde es wichtig aufzuklaeren dass es keine Pflicht ist und daher werde ich es auch weiter tun, auch wenn ich wieder PNs bekomme deswegen.