![]() |
|
|
|
||||
![]()
Ja die Leistungszucht ein böses Unwort ! Ich würde mir immer wieder so einen
Hund holen anstatt einen vom Showzüchter !!! Ich wollte wie schon oft gesagt einen Hund der mein Grundstück bewacht und mit dem ich Hundesport machen kann deshalb einen Presa !!!! Hunde aus einer guten Leistungszucht sind belastbarer und gesünder die wurden halt auf Leistung selektiert und ich möchte halt lange was von meinem Hund haben !!! Wenn ich das sehe was da aus manchen ehemals gesunden Rassen gemacht wurde wird mir schlecht !!! Viel zu schwere Überladene Hunde Hauptsache die Optik stimmt und der Reibach mit den Hunden !!! So jetzt wieder zum Thema zurück wenn man einen Hund hat wie ich muß man wissen das er halt sehr triebig extrem Territorial und wachsam ist und halt nicht zu jedem fremden freundlich ist ! Mann kann halt nicht einen tollen Wachhund haben der gleichzeitig jeden fremden freundlich begrüßt meine Meinung !!! Lg Mirko |
|
||||
![]()
Am Wochenende hatte ich ein zum Thema passendes Erlebnis.
Auf einem Seminar bin ich mit einer HH ins Gespräch gekommen, die nach einem Frenchie nun einen Dalmatiner hat. Wir gingen gemeinsam ein Stückchen spazieren. Sie war total begeistert von Vega (CC) und als ich ihr von Dante (AD) erzählt hatte, meinte sie, sie und ihr Freund wollten eigentlich einen DC oder CC (weil die so schön wären). Aber die hohe Steuer in Bayern habe sie davon abgehalten. Während sie das so erzählte, wurde sie permanent von ihrem 11 Monate alten Dalmatiner durch die Gegend gezerrt. Der Hund war zwar überaus nett und harmlos, aber auch überaus unbegrenzt. Sie mußte ihn immer wieder mal um einen Pfosten wickeln, wenn irgendwo was (für ihn) Interessantes zu sehen war. Und er fand ALLES interessant. So, und dann hab ich mir vorgestellt, daß da keine Dalmatiner vorn dranhängt, sondern ein DC ![]() Und seitdem erwische ich mich bei dem Gedanken, daß die Listen und die damit erhöhte Steuer irgendwie Sinn machen, wenn solche unbedarften Menschen damit vom Kauf abgehalten werden. So, und bevor Ihr jetzt loslegt, denkt bitte dran, kein Weibsvolk und jeder nur ein Stein ( ach ne, war Kreuz, na ja, egal...) ![]() |
|
||||
![]() Zitat:
Ich achte ebenfalls mehr auf Gesundheit wie Schönheit und wenn der Hund aus "Leistungszucht" gesünder ist, greife ich da zu (wenn ich nicht im TH fündig werde) Zwingend ist der Umkehrschluss Leistung ist gesünder, als Schönheit aber nicht, der Züchter muss seiner Verantwortung für die Gesundheit der Hunde nach kommen und auch beim Verkauf "vernünftig" sein. Deinen letzten Satz widerspreche ich, es gibt durchaus tolle Wachhunde, welche im Umgang mit Fremden sehr freundlich sind. Ich denke dabei jetzt auch speziell an meinen Stinker. Hund meldet den Besucher oder Eindringling und wartet dann auf weitere Anweisung von mit. Das funktioniert auch wenn der Hund alleine ist, er braucht halt dann von mir den Befehl aufzupassen bevor ich das Haus verlasse, damit er niemand einlässt. |
|
|||
![]()
Zucht auf Leistung zielt genauso auf phänotypische Auswahlkriterien. Das allein (!) ist überhaupt kein Garant für gesund oder gesünder.
Was ist genau der Unterschied zwischen einem schlecht erzogenen Dalmatiner und einem schlecht erzogenen Presa? Ich verstehe das Gleichnis nicht. ![]() Kann eventuell ein Date zu zwei Dalmatiner Rüden hier in der Nähe vermitteln. |
|
|||
![]() Zitat:
![]() |
|
||||
![]() Zitat:
![]() Man geht allgemein bei Lebewesen davon aus, dass leistungsfähigere Tiere (ua. darauf zielt die Selektion in einer Leistungszucht) eine höhere Heterozygotie (Genotyp) aufweisen, als z.B. (als Extrem) ein Vollgeschwister, das nicht so viel leisten kann, nicht so vital ist etc. Siehe Wachtel usw. Wenn von den beiden Geschwistern das phänotypisch leistungsstärkere durch die Selektion in vergleichenden Leistungsprüfungen in die Zucht kommt und das andere eben nicht - Selektion einer Leistungszucht, ist die Wahrscheinlichkeit von "gesund" deutlich erhöht - und die Wahrscheinlichkeit von "gesünder" im Vergleich zu zB. einer Zucht ohne leistungsbezogene Selektion liegt auf der Hand, vor allem, wenn das konsequent über Generationen passiert, siehe dann auch Gendrift. Voraussetzung ist natürlich eine strikte Selektion auf Leistung und kein "Durchwinken" wie teilweise mit den "schönen Schäferhunden toller Linien" bei Prüfungen. Mal davon ab, dass sehr viele phänotypischen "Schwächen" (Verhalten und körperlich) aufgedeckt und zumindest primär ausselektiert werden können - was auch einen Einfluss auf den Genpool der Population hat.
__________________
"Never underestimate the power of stupid people in large numbers." Homer Simpson Geändert von Guayota (08.04.2014 um 16:35 Uhr) |
![]() |
|
|