Wo kein Kläger da kein Richter...In Mandys Fall wurde ja Anzeige erstattet...

Das ist eigentlich unglaublich was sich hier abspielt.
Da wird ein so perverser Tierschänder und Vergewaltiger angezeigt in der Hoffnung das solche Taten nicht weiter geschehen, und die Tierschützer müssen dafür noch eine ungeheure Summe an Strafe zahlen. Wer bitteschön hat denn die Tiere Missbraucht? Der Kerl hat einfach den Spieß umgedreht und ne Anzeige gemacht. Damit wurden alle Mundtot gemacht, keiner traut sich mehr etwas dagegen zu unternehmen und er kann weiter in Ruhe seine Pferde und Hunde vergewaltigen. Ich könnte nur noch kotzen.

so ist Deutschland oder sagen wir besser, die Gesetze

Nein! So seid Ihr, die den Sachverhalt nicht verstehen, aber einfach mal drauflosbrüllt.

Mandy hat die Strafe einzig dafür bekommen, dass sie die Bilder veröffentlicht hat. Das ist strafrechtlich Verboten! Strafe zurecht erhalten - basta.

__________________
Eine strukturell desintegrierte Finalitaet in Relation zur Zentralisationskonstellation provoziert die eskalative Realisierung destruktiver Integrationsmotivationen durch lokal aggressive Individuen der Spezies "Canis".

Es gibt einen klasse Film, wo es einzig um die Wahrung des "Rechtsstaates" geht.

Den würde ich gerne empfehlen, würde mir der Titel einfallen!

Ich bin bestimmt nicht mit allem zufrieden wie es läuft, aber ich bin Demokrat.

Und wenn ich Mist baue, dann muss ich dafür den Kopf hinhalten wie alle anderen auch. Motiv zählt leider nicht.

__________________
Eine strukturell desintegrierte Finalitaet in Relation zur Zentralisationskonstellation provoziert die eskalative Realisierung destruktiver Integrationsmotivationen durch lokal aggressive Individuen der Spezies "Canis".

Lese das leider erst heute.

Mandy, hier handelt es sich lediglich um einen "Strafbefehl", also um eine von der Staatsanwaltschaft festgelegte Strafe, die lediglich ein Richter nach AKTENLAGE unterzeichnet!!!!

Deshalb:
Sofort Einspruch einlegen und es auf ein Gerichtsverfahren ankommen lassen (hier hast Du ein Recht darauf!!), welche in den meisten Fällen zu einer deutlich geringeren Geldstrafe tendieren bzw. freisprechen.

LG Angie

zu 1)
Die 90 Tagessätze werden zwar im kleinen Führungszeugnis nicht eingetragen, ABER 5 Jahre im Bundeszentralregister (BZR) gespeichert. Vor Gericht - wenn man selbst angeklagt ist - muss man Tagessätze, die man in den letzten 5 Jahren aufgebrummt bekommen hat, angeben. Sollte man also innerhalb dieser Zeit noch mal "auffällig" werden, wird das berücksichtigt. Im juristischen Sinne ist man also vorbestraft.

zu 2)
jein; ich würde auf eine mündliche Hauptverhandlung bestehen, denn da kann ich dem Richter ALLES erzählen, so dass er nicht nach Aktenlage entscheidet, sondern alles in sein Urteil einfließen laesst (Tierschutz etc.)
Es macht schon riesig was aus, statt 90 TS nur 50 zahlen zu müssen.

LG Angie

Hab ich dir irgendwas getan?

Ich vermute mal, dass WW nur mitteilen wollte, dass ein solcher Strafbefehl rein rechtlich ok ist.

Was der Betreffende damit macht, ist seine eigene Entscheidung (siehe meine letzten Posts).

Und JA, wir können stolz und froh sein, in einem Rechtsstaat wie in D zu leben. Das dürfte auch WWs Anliegen und Meinung gewesen sein.

Und es ist in keinster Weise ok, hier irgendwas zu labern wie "****** Gerichte etc."