Stimmt, wie phantasielos von mir.


*schnarch*

Ich verstehe auch etwas nicht ganz.
Anne wird ja nicht in ein weit entferntes Tierheim gefahren sein, unterstellen wir also im Ort, oder im nächsten Ort. Wieso darf sie da mit dem Hund spazieren gehen? Besteht da nicht viel eher die Gefahr, dass der alte Besitzer (auch aus dem Ort oder eben Nachbarort, weil ja gleicher wie Annes) auf sie wartet (dumm wird er nicht sein, er wird schon wissen oder ahnen, dass der Hund sich dort befindet) und den Hund klaut?

Hab ich mal wieder Brett?

__________________
Eine strukturell desintegrierte Finalitaet in Relation zur Zentralisationskonstellation provoziert die eskalative Realisierung destruktiver Integrationsmotivationen durch lokal aggressive Individuen der Spezies "Canis".

Und wieder mal wilde Spekulationen... *seufz*

Glaubt ihr wirklich, der Typ ist so blöd und überfällt jemanden auf einem Spaziergang, klaut den Hund und hinterlässt Zeugen, die ihn bei der Polizei identifizieren können?
Hundeklau passiert "normalerweise", wenn sich ein Tier unbeaufsichtigt im Garten befindet... oder z.B. nachts aus Zwingern raus.

Berechtigte Paranoia oder nicht.... Anne kann nun mit der Entscheidung leben, wie sie mir in einer netten mail mitgeteilt hat. Von daher wäre es schön, wenn es nun endlich gut sein könnte mit dem Thema.

Seufzend, Grazi

__________________


Don't accept your dog's admiration as conclusive evidence that you are wonderful. (Ann Landers)

Molosser-Vermittlungshilfe und Kampfschmuser-Vermittlungshilfe

Gerne.
Aber ich weise entschieden zurück spekuliert zu haben. Du findest eine Feststellung, eine Unterstellung und drei Fragen.
Also bitte "wilde Spekulationen" durch "berechtigte Unterstellung" ersetzen

Und zum Hundeklau auf Spaziergängen rufe ich Dir gerne die Geschichte von dem kleinen Berner ins Gedächtnis.

Aber okay. Schluss jetzt.

__________________
Eine strukturell desintegrierte Finalitaet in Relation zur Zentralisationskonstellation provoziert die eskalative Realisierung destruktiver Integrationsmotivationen durch lokal aggressive Individuen der Spezies "Canis".

Ich verstehe trotzdem nicht, warum man nicht gleich im Vermittlungstext darauf hinweist und so ein Geheimnis drum macht.

Der Täter war psychisch schwer gestört. Über den Geisteszustand von Mary Ex-Besitzern ist nichts gesagt worden. Also weiterhin viiiiel Spielraum für Fragen, wilde Spekulationen, berechtigte und unberechtigte Unterstellungen.

Augenverdrehend, Grazi

__________________


Don't accept your dog's admiration as conclusive evidence that you are wonderful. (Ann Landers)

Molosser-Vermittlungshilfe und Kampfschmuser-Vermittlungshilfe

So, um den Spekulationen ein Ende zu machen!
Ich habe mittlerweile ein sehr intensives und langes Gespräch geführt, bei diesem wurde sich auch bei mir entschuldigt, dass man mit uns so umgegangen ist. Mir wurde auch erklärt warum Mary nicht zu uns darf. Diese Gründe verstehe ich und akzeptiere ich auch schweren Herzens.

Und zur Vorgeschichte nochmal. Es war eigentlich nicht geplant, das wir uns wieder einen Hund zulegen. Das Tierheim und das Gassigehen war eigentlich als Kompromis für unseren Sohn gedacht, damit wir uns nicht wieder einen Vierbeiner zulegen. Erst beim Gassigehen haben wir uns in Mary und diese Rasse verliebt!

@Grazi, du darfst dieses Thema gern in eien anderen Thread umschieben!

LG aus Waldheim Anne