Den Worten kann ich mich nur anschliessen.

__________________
LG Simone

hier soll bestimmt keine private fede ausgetragen werden, ich möchte nur gewisse leute in's rechte licht rücken. und eine aussprache mit corinna wurde mir bis jetzt übrigens von günther verwehrt...

Da ich Euch alle nicht persönlich kenne (außer Camelot ) möchte ich nur anmerken, dass das "gewisse Leute ins rechte Licht rücken" so eine Sache ist.

Denn es gibt immer 2 Seiten einer Münze.

Jeder hat seine Sichtweise und Empfindungen der Dinge, wie er es nunmal erlebt und empfunden hat. Diese Ansichten und Empfindungen müssen nicht automatisch mit der "gegnerischen" Seite gleich sein, die dies nun gerade ganz anders sieht.

Mit ins rechte Licht rücken hat dies nichts zu tun, sondern eher damit seine Meinung anderen Usern aufzudrücken.

Die sich im übrigen evtl. gar kein Bild davon machen können, da sie die betreffenden Personen und Parteien gar nicht kennen.

__________________
Gruß Daniela
Baltic Bulls Kennel

Ich sehe es so, daß hier genau eben die 2. Seite der Münze aufgezeigt wurde, vorher kannte man nur die 1. Seite. Meinungen kann man sich wirklich nur bilden wenn man BEIDE Seiten sieht.

Ich denke nur das hat Una hier beabsichtigt und hofft weiter auf Aufklärung über die tatsächliche Todesursache von Joe.

Aber man kennt doch beide Parteien nicht persönlich? Normal heisst es ja, Papier ist geduldig, dass könnte man über das Forum auch sagen. Woher weiss ich denn, welche Version stimmt und welche nicht? Ich finde das durchaus schwierig nur aus dem gelesenen zu ersehen, wer nun die Wahrheit sagt und wer nicht. Das ist ja manchmal schon schwierig, wenn man die Leute persönlich kennt...

__________________
Gruß Daniela
Baltic Bulls Kennel

Du ahnst nicht, wieviele Fories sich bereits persönlich kennen... oder wieviele Fories Leute kennen, die wieder andere Leute kennen. Wenn man dann über gewisse Personen aus unterschiedlichsten Ecken sehr übereinstimmende Beurteilungen zu hören bekommt, kann man sich so seine Gedanken machen.

Grüßlies, Grazi

__________________


Don't accept your dog's admiration as conclusive evidence that you are wonderful. (Ann Landers)

Molosser-Vermittlungshilfe und Kampfschmuser-Vermittlungshilfe

Was dann aber auch wieder nur auf Hören Sagen basiert oder???

@una
2.trauriges Hallo das hast Du wohl verdammt Recht! Das ist eine armseelige Vorstellung und macht Joe auch nicht mehr lebendig, oder?

__________________
Die Zeit heilt keine Wunden,
sie lindert nicht einmal den Schmerz
Du hast Deinen Platz gefunden,
ganz tief in meinem Herz

@Anja: ich kann verstehen, dass du als unregelmäßige Leserin in diesem Forum kein Interesse an "Züchterstreitigkeiten" hast und dass du eine Schlammschlacht befürchtest. Trotzdem möchte ich dich bitten, dich in deinem Ton zu mäßigen.

Diejenigen, die sich schon länger gewisse Dinge aus der Ferne angucken, Gespräche führen, kritisch hinterfragen, sind übrigens sehr wohl an Joes Schicksal interessiert!

Und wenn du dir die von Anne genannten links mal anguckst, siehst du die Sache vielleicht auch anders.

Ich kann jedenfalls Joes Züchterin verstehen, die widersprüchliche Informationen erhalten hat, nun gegen eine Mauer rennt... und deshalb versucht, über "öffentlichen Druck" zu erfahren, was wirklich passiert ist. Ich glaube zwar nicht, dass es ihr gelingen wird... dafür kenne ich Corinnas und Günthers Art mittlerweile zu gut... aber was soll's.

Grüßlies, Grazi

__________________


Don't accept your dog's admiration as conclusive evidence that you are wonderful. (Ann Landers)

Molosser-Vermittlungshilfe und Kampfschmuser-Vermittlungshilfe

Manche Dinge muss man sich nicht länger aus der Ferne angucken, es genügt schon wenn man lesen kann und in der Lage ist, das Gelesene zu beurteilen und seine Schlüsse daraus zu ziehen. Ich dachte wir sind gegen Maulkorbzwang. Warum wollt ihr die Meinung und Darstellung vom Una verhindern ? Hier geht es um die bisherige Haltung von unseren Lieblingshunden. Wer keinen Dreck am Stecken hat und nichts zu verbergen, kann sich dem durchaus stellen. Als ich diese Beiträge gelesen haben kam ich zu dem Schluß, dass ich es hier nicht mit Bösartigkeit zu tun habe aber mit 2 unfähigen, überforderten, in ihrem Egoismus rücksichtslosen Züchtern und Haltern denen ich meinen Hund nicht 1 Tag anvertrauen würde. In ihrer Oberflächlichkeit sind sie meiner Meinung nach nicht in der Lage, die Verantwortung für Züchtung oder Haltung von Hunden zu übernehmen. Sie sollten den verbleibenden Hunden gegenüber Gnade walten lassen und sie in kundigere Hände übergeben.

Das ist mein persönlicher Eindruck und ich werde ganz wuschig, wenn ich das Gefühl habe, dass unbequeme Dinge unter den Teppich gekehrt werden sollen.



QUOTE=Grazi;62125]@Anja: ich kann verstehen, dass du als unregelmäßige Leserin in diesem Forum kein Interesse an "Züchterstreitigkeiten" hast und dass du eine Schlammschlacht befürchtest. Trotzdem möchte ich dich bitten, dich in deinem Ton zu mäßigen.

Diejenigen, die sich schon länger gewisse Dinge aus der Ferne angucken, Gespräche führen, kritisch hinterfragen, sind übrigens sehr wohl an Joes Schicksal interessiert!

Und wenn du dir die von Anne genannten links mal anguckst, siehst du die Sache vielleicht auch anders.

Ich kann jedenfalls Joes Züchterin verstehen, die widersprüchliche Informationen erhalten hat, nun gegen eine Mauer rennt... und deshalb versucht, über "öffentlichen Druck" zu erfahren, was wirklich passiert ist. Ich glaube zwar nicht, dass es ihr gelingen wird... dafür kenne ich Corinnas und Günthers Art mittlerweile zu gut... aber was soll's.

Grüßlies, Grazi[/QUOTE]

also nochmal in hoffentich angemessenerem ton (sorry - aber dafür hab ich in einem anderne forum schon zuviel "erlebt" als das mich das hier "kalt" läßt)

das es "probleme" zwischen den o.g. parteien gibt ist offensichtlich. die frage ist nur (nochmals) ist dieses forum die richtige plattform zur klärung der differenzen. I.M.O.H. NEIN ist sie nicht. manche kennen sich persönlich - manche nicht, von daher erachte ich es als falsch plattform zur klärung PERSÖNLICHER differenzen. auch das (wie zuvor schon erwähnte) "ins rechte licht rücken" erachte ich als "problematisch" wer "gerückt" wird und wer "licht" wirft - das läßt oftmals ein und die selbe sache völlig unterschiedlich erscheinen.

habe ja soeben besserung gelobt und hoffe, mich auch bis zum ende daran halten zu können


leider ist es oftmals so, dass man als züchter oder welpenkäufer "widersprüchliche" infos erhält - es kommt eben auf die quelle der infos an (drum prüfe die quelle!) allerdings denke ich, dass der weg über "öffentlichen druck" nicht der richtige ist, denn wenn "man" nicht will, das die vermeintliche wahrheit ans licht kommt, dann tut sie es auch leider nicht und man vergeht sich in spekulationen. diese helfen aber nun niemanden weiter und machen vor allem das geschehene nicht rückgängig.
wir hier alle können uns (fast ausschließlich) meinungen über die fories in bezug auf deren "GESCHRIEBENES" wort bilden - ob dies die "richtige" meinung ist, oder nicht sei mal dahin gestellt. oftmals ist sie es nicht (wie sich allerdings erst nach jahren "fleißiger weiterbildung" sprich infos einholen zeigt)
ich kenne nun die beiden betroffenen nicht, kann mir von daher auch kein urteil erlauben, das einzig was ich kann ist: mir beiträge durchlesen und überlegen, wem ich glauben schenken mag und wem nicht. allerdings ist dies dann wieder subjektiv eingefärbt.


es ist überhaupt nicht uninteressant zu erfahren, warum Joe gehen musste - im gegenteil. allerdings - auch auf die gefahr hin mich zu wiederholen - wenn "man" es nicht mitteilen möchte, dann wird es eben ein "geheimnis" bleiben, oder aber man ergeht sich in spekulationen. dies ist ein öffentliches forum und hier kann niemand gezwungen werden eine erklärung abzugeben. es kann ja noch nichtmals jemand gezwungen werden die "wahrheit" zu sagen...


es kommt ganz darauf an, was für "fragen" gestellt werden und ich finde die "frage" ob jemand etwas zu verheimlichen hat oder nicht doch schon ein wenig provokativ - aber das ist meine meinung.



aber ob eben diese schlüsse auch immer richtig sind?


sind wir hier wahrscheinlich auch - aber ich bin immer noch der auffassung: nicht jedes thema gehört hier ins forum. und das mit dem "dreck am stecken" ist auch eine subjektive meinung - wo fängt es an - wo hört es auf?


hmmm, das ist nun aber auch nicht gerade mit "wattebäuschchen" formuliert.

nun denn.
ich hoffe - in gemäßigtem ton - meine meinung zu diesem thema nochmals verständlich kund getan zu haben und melde mich (da es schlichtweg meine nerven zu stark belastet) hiemit von diesem fred ab


PS: @ SamGamdschi
guter einwand