Soweit ich weiß gibts in Tiro so geistigen Dünnschi** nicht- also keine Sorge.

__________________
Liebe Grüße
Conny and the Flintstones
-----------------------------------------------------
"Die Größe und den moralischen Fortschritt einer Nation kann man daran ermessen, wie sie die Tiere behandelt."

Mahatma Ghandi

Na das ist doch mal ne gute neuigkeit!! Dann kann ich ja buchen ( wenn die Familie zustimmt.)

__________________
LG Nina und Neo

succes is en keuze

Hundeführerschein und Gesetze jeder Art werden nicht vor Idioten und Chaoten schützen, die Ihre Hunde benutzen. Solch Klientel schert sich nicht darum und ist es doch sch...egal ob es den HFS zum halten braucht.

__________________
L.G Monty und die Rasselbande:

http://www.youtube.com/watch?v=c2Qlw3pzWv4

Entschuldigung aber ich bin der Meinung das Vorbestrafte (Gewaltdelikte) den Führschein nicht machen sollten. Ich finde Romeo´s Aussagen sehr merkwürdig.
Komisch nur das Sie sog. Kampfhunde hat und keinen Pudel, etc. ;-)

Ich finde man sollte generell einen Eignungstest zum Hundehalten einführen.
Das wäre dann echter Tierschutz.
Manche Besitzer sind einfach nicht geeignet, egal was für eine Rasse.
(Bei Politikern würde ich mir auch einen wünschen)
Liste 1 Hund zu halten, müsste nur mit einem speziellen Test gehen.

Die Fehler liegen nur bei uns und nicht bei den Hunden, das sollte man den Politikern klar machen.

Hier einzelne Rassen aufzuführen finde ich doof, ein Verantwortungsvoller Besitzer sollte seinen Hund immer kontrollieren können.
Es gibt Leute mit Minderwehrtigkeitskomplexen, die sie mit grossen Hunden zu überspielen versuchen.

Nicht alles was ich toll, schnuckelig, oder süss finde, muss ich unbedingt haben.
Beispiel: Meine Freundin wollte unbedingt einen Bernhardiner haben. Er hat nie auf sie gehört, war selbst uns gegenüber agressiv, hat aus Laune heraus alle anderen Hunde gebissen und war in der ganzen Gegend berüchtigt. War sehr viel Arbeit, aber ich vermisse ihn sehr(RIP).
Habe mal wehmutshalber unter Bernhardiner in Not geschaut, sind alle bissig, nur an erfahrene Besitzer, ohne Kinder und andere Hunde abzugeben. Empfehlen kann ich die Rasse nicht. Aber jeder kann sie ohne Einschränkung kaufen.
Wenn ihr denkt ein Einzelfall, stimmt nicht, kenne hier viele, Besitzer würden sie gerne abgeben.
Gruss
Jorg

Ein ganz kleines Bissi widersprüchlich...findest Du nicht?

__________________
Liebe Grüße
Conny and the Flintstones
-----------------------------------------------------
"Die Größe und den moralischen Fortschritt einer Nation kann man daran ermessen, wie sie die Tiere behandelt."

Mahatma Ghandi

An sich finde ich die sache mit dem HFS ja in Ordnung, aber dann für jeden und ALLE Hunde! Sollte schon ein bissel was kosten, und Arbeit sollte er auch machen. Dann würden nicht jedes Jahr unterm Weihnachtsbaum Hunde liegen (die sich das Kindchen erquengelt hat) die dann erwachsen irgendwo an der
Autobahn auf dem weg in den Urlaub ausgesetzt werden. Weil das Kindchen sich nach der anfänglichen euphorie, (dauert meist nicht länger als 2 Wochen) nun doch nicht mehr um den Hund kümmert! Den Erfolg den sich die Politik damit erhofft hat, gibt es sowieso nicht. Funktioniert ja mit dem Autoführerschein auch nicht. Und was sollte das
mit dem Führerschein mit 17?? Sind die Jugendlichen mit 17 vernünftiger als mit 18????
OK falsches Forum. Sorry

HFS für alle klingt ja vernünftig, aber was ist mit der 76 jährigen Oma, die ein bischen rente bekommt, die nur ihren hund hat...kommt fiffi dann ins TH weil oma den test nicht besteht....?der würde mehr schaden als nützen und viele hunde würden evtl. im TH landen.und was ist mit denen die sich einen hund holen, keinen bock/Geld oder sonst was auf HFS haben, den hund dann nachts gassi führen, damit niemand sieht das da ein hund wohnt,weil man hat ihn ja nicht angemeldet.
diese hunde leben dann vermutlich im keller oder verichten ihr geschäft nur auf dem balkon.und alle möglichen TS orgas dürfen sich dann wiederum um solche hunde kümemrn , da sie irgenwann doch im TH landen, weil mankeine bock mehr hat, oder erwischt wurde....zum wohle der hunde ist das sicher nicht....

Es gibt sicherlich mehr oder weniger gute Argumente für beide sichtweisen!
Dein Beispiel mit der Oma kann ich nachvollziehen, lässt sich aber mit einer übergangsregelung sicherlich in den Griff kriegen. und was Dein anderes Beispiel betrifft. genau gegen diese Leute soll das ja helfen! Das sind nämlich die, die dann auch irgenwann auch keinen Bock auf den Hund haben und ihn dann aussetzen. Findest Du die actuelle Regelung HFS für Risiko Rassen denn Besser??

aber genau diese leute kriegt man nicht dazu.....genau diese leute wogegen die ganzen rasselisten etwas bringen sollten wurden garnicht erwischt/ getroffen, denn dise leute halten weiter ihre hunde im keller und trainieren sie..und genau diese hunde beissen die kinder tot....und nicht derbullterrier der seit 13 jahren bei der oma lebt, kaum zähne hat und auf einmal die welt nicht mehr versteht weil er mit nem maulkorb laufen muss, di efrau ist verzweifelt weil sie keine 700 € hundesteuer hat......es trifft die falschen....die angemeldeten sie , die ihren wesentest machen...das sind nicht die mit dem gefährlichen monster an der leine.....die gefährlichen erwischt man nicht, den polizei klingelt nicht an jeder haustür um zu sehen ob da ein hund wohnt, wie willst du die leute dan erwischen...niemand sieht die hunde, nachts gassi....von den hunde bekommt man erst zu hören wenn wieder was passiert ist......es tragen ja die meisten eh keinen maulkorb, die kontrollen sind viel zu wenig.....zumal maulkorb und leinenzwang auch quatsch ist, die hunde können nicht mehr mit andern kontakt haben und werden dadurch erst aggro