Ihr könntet ohne euren Hund wieder zurückkommen - Molosserforum

Nina · #1 (**permalink**) 12.10.2009, 09:45

Zitat:

Zitat von Grazi

Tja, ich finde das weder sinnvoll noch gerecht.

Es wird keine Ursachenforschung betrieben und man geht offenbar automatisch davon aus, dass die "Alleinschuld" beim Hund liegt, der von einem Tag auf den anderen aus seiner gewohnten Umgebung rausgerissen wird und innerhalb kürzester Zeit in fremder Umgebung "therapiert" werden soll.

Mal ganz überspitzt ausgedrückt: wenn das Kind der Übeltäter war und den Hund monatelang getriezt hat, bis dieser - weil alle Drohsignale konsequent von Kind und Eltern ignoriert worden sind - in höchster Not zubeisst...dann hat sich doch zuhause nichts geändert! Falls der Hund nun den Test besteht, wieder zurück nach Hause darf, ist die Wahrscheinlichkeit relativ groß, dass der Hund irgendwann wieder beissen wird... und das wäre garantiert sein Todesurteil.

Kopfschüttelnd, Grazi... die weiterhin einen großen Bogen um die Niederlande machen wird

Grazi
Ich werde es mal genaue erklären. Also es war der erste Beißvorfall aber nicht das erste mal das er Auffällig Menschen gegenüber war.
Es war so das der Hund nicht vom Kind angefasst worden war und das Kind auch nicht kannte.
Der Hund muß in 2 Wochen auch nicht Therapiert werden sondern es muß eine tendenz erkennbar sein.
Eine fremde umgebung stimmt aber nicht Zwinger und auch nicht TH.
Wenn man keinen Hundetrainer hat der als Therapeut anerkannt ist dann weiß man nicht wo er hin kommt. Soll heißen man weiß nicht zu was für einem trainer. Trainiert wird nach 2 Wochen und bestandener Prüfung mit dem Halter.
Nochmal er muß nicht Therapiert sein nach 2 Wochen.
Auch kann der Staatsanwalt festlegen das die Therapie verlängert wird.
Ich finde es gerecht das es hier alle Hunde trifft und nicht nur Listenhunde.
Es ist hier ne einzellfall entscheidung.
Wenn du dir sicher bist das es nen dummer zufall oder sonst irgendwas ist(Hund hatte schmerzen,sich erschreckt) und du hast nen Trainer in der Hinterhand der sich auch hinter dich stellt dann hat dein Hund hier keine Probleme. Und nochmal ich stehe dazu das ein Hund erzogen gehört. Und dann mußt du dir auch bei einem einzellfall keine Sorgen machen.

Grazi · #2 (**permalink**) 12.10.2009, 09:53

Selbstverständlich ist es gerecht, dass die Regelungen alle Hunde betreffen, unabhängig von der Rasse.

Es ist grundsätzlich aber nicht in Ordnung, einen Hund aus seiner gewohnten Umgebung herauszureissen und damit nicht nur einen Hund zu verunsichern , der womöglich eine gute Bindung zu seiner Familie hat, sondern auch die dazugehörigen Menschen in Verzweiflung zu stürzen, die mit etwas Pech, nicht einmal den Aufenthaltsort ihres Hundes kennen, nicht wissen, wie dort mir ihm verfahren wird und die um sein Leben bangen müssen!

Außerdem halte ich von Fremdausbildung prinzipiell nichts. Soll der Hund in einem bestimmten Umfeld "funktionieren", muss genau dort geübt werden... und zwar unter professioneller Anleitung mit den Menschen, die auch sonst die Verantwortung für den Hund tragen und die idealerweise auch in Zukunft im Alltag mit ihm bestehen sollen. Was bringt es, wenn eine positive Tendenz erkennbar ist und die Familie nicht richtig mitarbeiten kann?

Davon einmal abgesehen, verhalten sich viele Hund in einem neuen Umfeld erst einmal ganz anders, zurückhaltender, ängstlicher, als auf gewohntem Terrain. Die so gewonnenen "Verhaltensdaten" können also gar nicht korrekt sein.

Grüßlies, Grazi

Peppi · #3 (**permalink**) 13.10.2009, 08:04

Zitat:

Zitat von Nina

Wenn du dir sicher bist das es nen dummer zufall oder sonst irgendwas ist(Hund hatte schmerzen,sich erschreckt) und du hast nen Trainer in der Hinterhand der sich auch hinter dich stellt dann hat dein Hund hier keine Probleme. Und nochmal ich stehe dazu das ein Hund erzogen gehört. Und dann mußt du dir auch bei einem einzellfall keine Sorgen machen.

Dein Patriotismus in allen Ehren - aber was wenn ich keinen Trainer hab der sich hinter mich stellt?

Und warum sollte ich das Risiko eingehen? Gibt doch so viele schöne Länder.

Wenn die Politiker sowas verzapfen, sind sie wohl selber Schuld, wenn sie unsere Devisen nicht wollen.

Und unerzogen bedeutet noch lange nicht gefährlich.

Grazi · #4 (**permalink**) 13.10.2009, 08:48

Sorry, das eine hat doch nichts mit dem anderen zu tun!

Ich halte die niederländische Regelung grundsätzlich nicht für gut... davon einmal abgesehen, dass ich die Durchführungsbestimmungen nicht ganz verstehe. Wenn der Hundehalter normalerweise nicht weiss, wo der Hund untergebracht ist ... wie kann er dann am Verhaltenstraining teilnehmen? Und wenn tatsächlich am Ort des Geschehens und im täglichen sozialen Umfeld des Hundes trainiert wird, verstehe ich den Sinn der Fremdunterbringung erst recht nicht! Was bringt das außer zusätzlichen Stress für das Tier?

Nächster Punkt: selbst der besterzogene Hund ist keine Maschine und kann sich mal daneben benehmen... und z.B. an einem fremden Menschen freudig hochhopsen (das kann dir hier in Deutschland durchaus als "gefährliches Verhalten" ausgelegt werden)... oder er kann sich mal mit einem fremden Hund in die Wolle bekommen. Als Tourist, der der Landessprache nicht mächtig ist, kann man schnell in Erklärungsnöte kommen und muss plötzlich doch um seinen Hund bangen. Nee, sorry... darauf habe ich keine Lust.

Davon einmal abgesehen, dass es so etwas wie Prinzipien und Solidarität gibt. Ich trage mein Geld nicht in Länder, die Hunde "einziehen" (Frankreich ist bei uns daher auch außen vor).

Grüßlies, Grazi