Im Zusammenhang damit grasierten sogar Versionen, Beissvorfälle bei Boxerclub Deutschland und SV hätten sich durch schlechte Zucht so gehäuft, dass es als ein Ablenkungsversuch von den eigenen Rassen zu sehen war.

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Es wurden damals ganz bewußt Hunde verpaart mit, sagen wir mal "Wesensbesonderheiten".
Ebenso wurden Absprachen getroffen mit den Zuchtrichtern. Bei den Arbeitsprüfungen Schutzhund I bis III drehten die Hunde völlig ab. Heute sage ich, ich stell mich lieber einem Fila entgegen ohne Beissarm als manchem Schäferhund mit.
Nachschnappen wurde erst ab dem vierten fünften Mal mit Punktabzug geandet - war es der Hund eines "SV - Funktionärs" und sei er noch so unwichtig,wurde ganz darüber weg gesehen. Das besondere am SV empfand ich,jeder hatte irgendeine Funktion.
Gesundheit der Tiere war Nebensache - notfalls wurde bei der Ausdauerprüfung mit dem wertenden Richter verhandelt. Schlimm empfand ich, das die Richter des SV mit sich handeln ließen.
Zeitweilig drängte sich mir der Verdacht auf, das der SV seine eigenen Zucht- und Ausstellungsregeln macht und sich nicht nach Vorgaben des VDH richtet.
Es wurden Welpen gezogen und mit besten Noten bewertet, ohne irgendeine Wesensfestigkeit. Von der restlichen Gesundheit ganz zu schweigen.
Letztenendes waren dies Dinge die bei mir dazu führten, mich komplett vom SV und dem Schäferhund zu distanzieren.
Nachdem ich beruflich dann immer mehr mit anderen Rassen zu tun bekam, wurde der Schäferhund zu dem, für mich zu einem meist schlicht gestrickten Befehlsempfänger mit niedriger Reizschwelle
( einzig meine Meinung und keine Wertung, jeder mag zu Schäferhunden stehen wie es ihm beliebt ).
Selbst für Bund und Polizei war es zunehmend schwerer wesensfeste Diensthunde zu finden. Eine zeitlang wurden deswegen Hunde durch die zuständigen Dienststellen importiert.

Somit halte ich diese Versionen, von denen Peppi schreibt, nicht für bar jeder Grundlage. Es liegen zu mindestens in Bad Ems beim statistischen Bundesamt Informationen vor, das Beissunfälle mit Schäferhunden mit zu den häufigsten gehören und das nicht nur, weil der Schäferhund weit verbreitet ist.
Was die Boxer angeht weiß ich es nicht - wenn ich sehe wie nervös Boxer auf manchen Ausstellungen sind und zum Teil aufeinander los gehen

Ich berufe mich hier auf Erfahrungen die ich persönlich gemacht habe, daher sind die Eindrücke subjektiv.

Viele Grüße

Finni und Zwetschge

Dann braucht man sich von der Wandlung vom Gebrauchshund Schäferhund zum Schäferfrosch sich auch nicht wundern.
Ich habe da ich einige Zeit auf einem Rotti Platz war,oft Schäferhunde bei den Prüfungen gesehen,diese Hunde wurden aus meiner Sicht meist über die Prüfung "getragen".
Das was ich bei den Leuten am meisten hörte,war die Frage beißt der auch
Der Schäferhund war einmal eine gute Gebrauchshunde Rasse,die es aber so nicht mehr gibt.Die meisten SH haben entweder starke physische oder psychische Probleme.
Ich hatte einmal einen Polizisten bei mir zu Hause,der ebenfalls SH züchtet,er sagte mir das der SH nie auf die Liste kommt,und das mit einem Unterton wie als wenn es sich um eine Verschwörung handelt.
Ich habe mir natürlich die Hunde auf seiner Seite angeschaut,da er ja seine Leistungszucht hervor hob,aber alles Frösche...

Lobbyismus passt besser

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Irgendwie erinnert mich das ganze Vereinsgeschehen und die Propaganda die der SV betreibt an Deutschlands schwärzeste(braune) Zeit

Mich auch. Am 15. September 1935 ging auch aus Bayern, genauer gesagt aus Nürnberg, ja schon mal ein Rassegesetz hervor. Deren Chef hatte auch einen Deutschen Schäferhund …

War in den 80 er Jahren schon so.....hat sich nicht geändert.
Im 3 Buchstaben Verein haben die Gebrauchshunde nun mal die grösste Lobby.
Und heilige Kühe werden nun mal nicht geschlachtet.

Was mich besonders ärgert ist auch die Tatsache das Leute zum "Spezialisten", "Hundekenner", etc. ernannt werden,
deren Hunde Erfahrung darin besteht einen Hund im Zwinger zu halten, ihn Sonntags und Mittwochs im Kofferraum des PKW auf den Hundeplatz zu karren, den Hund dort in eine dunkle Holzbox zu sperren, um ihn dann auf dem Platz als Sportgerät
"zu gebrauchen".
Weils ja ein Gebrauchshund ist.
Das macht man so !
Aber genau die sind es, deren Stimme dann gehört wird, die Statements abgeben können.
Dabei haben sie von nix ne Ahnung, sind von keinerlei Sachkenntnis geplagt.
Woher sollen sie es auch haben.
Ich denke nicht das besagter Herr einen Pit-Bull von einem Am.Bulldog unterscheiden kann, oder den Unterschied zwsichen Am.Staff und Staff erklären kann.


Ausserdem fällt mir in letzter Zeit auf das man als "richtige" Diensthunde immer öfter die Belgier sieht.

Ich hatte schon Erlebnisse auf SV Plätzen.....
mit dem ein oder anderen Herrn "Übungswart"
in Erinnerung ist mir besonders eine Aussage : das hier ist ein Malossa!
ich kenne mich halt mit Hunden aus, sowas sehe ich sofort, der ist gefährlich, das ist ein Kampfhund !
Du darfst ihn nie umarmen, oder dich über ihn beugen.
Das führt zu einem "Gesichtsbiss" !
Ich wusste im ersten Moment gar nicht ob das ein Witz sein sollte oder nicht.
War leider ernst gemeint.
Der Malossa war übrigens damals mein Redneck, ein roter BM, der dann einen Spitznamen hatte : mein kleiner Gesichtsbisser

__________________
das Leben ist nicht immer nur Tartar......manchmal gibt es auch ne Wurmkur !
Viele Grüsse aus Frankreich, Birgit und die Wauzis

Schon mal vorher den hier

Mich befällt dieses Gefühl ab und an bei sämtlichen Diskussionen über Rassehundezucht... insbesondere wenn der Begriff "Rassereinheit" fällt...

Da nimmt der SV streng genommen keine Sonderstellung ein.

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/