Wenn man den "Erkenntnissen/Ergebnissen" neueren Datums zu den Auswirkungen des Hormonhaushaltes nicht "traut", hilft m.E. auch ein Blick zum "anderen Geschlecht". Viele Frauen kämpfen mit der Wahl der richtigen Pille. Stimmungschwankungen in "regelmäßigem" Turnus, etc. pp.

Ich GLAUBE schon, dass die Hormone eine wichtige Rolle spielen, oder zumindest spielen "können". Deshalb bleib ich dabei, dass die Sterilisation weniger nachteilige Nebenwirkungen hat.

Und was jetzt Ausnahme ist und was nicht, ist schwer zu sagen, finde ich.

Man bekommt ja irgendwie auch ein Gefühl durch Tierheimseiten, Sendungen, gepostete Notfälle, etc. pp.

Und hier wird nicht selten (gefühlt) "Einzelhaltung" empfohlen.

Plus die Menschen die eh nur einen Hund haben wollen.

Deshalb erstmal den Rundumschlag und alle unfruchtbar machen?

Warum? Warum nicht im Einzelfall eine Vermittlungsauflage schaffen? (Auch hinsichtlich der Kosten?)


Bleibt das Gegenargument, Hunde aus dem Tierschutz als günstige Zuchtmaschine zu missbrauchen.

Und hier greift das Argument, dass die Sterilisation zum gleichen Ergebnis führen würde.

Ich finde die Argumentation logischer als die von der Gegenseite...

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Wenn du den Bogen zu den Nothunden wieder spannen willst - obwohl du da eher mit Grazi diskutieren solltest:

Wie viele andere bin "ich"/sind wir ja auch ein potentieller Interessent für einen Nothund - denke eher Nothündin (und bestimmt nicht in nächster Zeit).

Wenn es eine Orga gäbe, die nur sterilisierte Hunde vermittelt, würde ich die in meiner Situation (1 intakter Rüde) nicht beachten.

D.h. eine kastrierte Hündin hätte hier eine 100% höhere Chance einzuziehen. Ich vermute (<- vermute!), ich bin da keine AUSNAHME.

Schlicht und einfach.

Darum hab ich versucht eine Sterilisation "in der Praxis" aufzuarbeiten - und nicht nur für mich. Dann kamen Szenarien mit "so bescheidenen" Dackel-Mischingen...oder Argumente wie "meine Hündin will ja nur 7 Tage". Ich kann gerne (bzw. eher ungerne) meinen Rüden vorbeischicken - dann können wir den mal fragen, ob ihn das interessiert ob die Hündin nur 7 Tagen will.
Und den kann man nicht einfach hochheben wie einen Mops oder Dackel.

__________________
"Never underestimate the power of stupid people in large numbers."
Homer Simpson

Vielleicht solltest du dir dann eher einen Dackel zulegen, wenn du deinen nicht halten oder unter Kontrolle bringen kannst...
Sorry, aber deine schon beinahe arrogante Art geht mir schön langsam auf'n "Sack" -dabei hab ich gar keinen...

Erstens:
Du vergisst, mir geht es nicht um einen Riesenhund sondern einen kleinen Mix.

Zweitens:
Auch einen großen, starken Hund sollte man doch soweit erziehen können, dass man ihn auch in so einer Situation handlen kann!

Wenn deiner so triebig ist, lass' ihn doch einfach kastrieren!

__________________
Lg Agnes+Drei-bis Vierbeiner

Kapierst du's noch?

Ich unterhalte mich gerade nicht mit dir...brauchst also nicht wie ein Kleinkind das Aufmerksamkeit braucht reinzuplärren.

__________________
"Never underestimate the power of stupid people in large numbers."
Homer Simpson

...

Sorry, hab nicht gewußt dass man hier auch "ausgeladen" werden kann, meine Schuld-mag es einfach nicht wenn man über mich lästert.

Wie wär's wenn ihr das per PN oder so besprecht, eventuell schreibt dann doch noch jemand anderes was zum (gefragten) Thema...

Wollte dich echt nicht ärgern, Tschuldigung...

__________________
Lg Agnes+Drei-bis Vierbeiner

da muß ich Jörg beipflichten, mit einer sterilisierten Hündin wäre uns nicht geholfen. Wir haben das ein Mal durchexerziert und sind auf dem Zahnfleisch gegangen. Es mag ja HH geben, die bessere Nerven als wir haben, aber trotz räumlicher Trennung war tagelang nicht an Schlaf oder nur etwas Ruhe zu denken. Es ist ja nicht nur die Sorge wegen eines ungewollten Deckaktes ( Bör hat in der Richtung keine Anstalten gemacht) aber das Gejammere, Geheule und Gefiepse war nervtötend.

Da bin ich doch völlig bei Dir. Nur warum profilaktisch irgendwas machen, wenn man individuell auf den Interessenten eingehen könnte?

(Wenn es doch nur um Unfruchtbarmachen geht???)

Um meinen Erzeuger zu zitieren: "Erst schiessen sie die Spatzen ab, dann lassen sie sie fliegen!"


Du musst einfach an Grazis Stelle "herhalten".

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Könntest du mal bitte die Fragen beantworten und dein OT-Geschwafel einstellen.

Ich denke mal es geht nicht nur um "unfruchtbar machen", aber halt in erster Linie.

- unfruchtbar machen

(...und dann lange nix...)

- Vermittlungschancen erhöhen.

"Vermittlungschancen erhöhen" nicht nur im Vergleich zu sterilisierten Hunden. Vermittlung erst ermöglichen -> Mehrhundehaltung z.B.

Oder?

__________________
"Never underestimate the power of stupid people in large numbers."
Homer Simpson

Ach so meinst du.

Aber ich kann doch nicht, wenn ich z.B. hier in unser örtliches TH schaue. Da sitzen 100-200 Hunde und warten, täglich kommen Interessenten.

Wie soll man denn da irgendwas individuell machen...?
Da versucht man doch einfach, die Vermittlungschancen von jedem einzelnen Hund zu maximieren...oder verstehe ich dich falsch?

__________________
"Never underestimate the power of stupid people in large numbers."
Homer Simpson

What the ****? Wenn hier einer beim Thema geblieben ist, dann ja wohl ich. Zumindest nach Wiederbelebung!


Außerdem hab ich gar keine Frage gelesen

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/