Hallo zusammen,

gestern hat mir die Sparkassentante erzählt, dass im neuen Heft Stiftung Warentest von einem Fall berichtet wird, da hat ein Hundehalter geklagt, weil er die Tierarztkosten steuerlich absetzen wollte. Er argumentierte, dass Hunde Sachen sind und ebenso die "Reperaturkosten" absetzbar sein müssten, wie bei den anderen Reperaturkosten einer Wohnung. Er hat angeblich gewonnen.

Hat jemand von Euch davon gehört?? Ich bin ja steuertechnisch ne Null und weiß gar nicht den Fachbegriff für diese absetzbaren Kosten . Im genannten Heft habe ich den Artikel nicht gefunden und die gute Sparkassentante hat auf meine entsprechende Rückfrage per mail noch nicht geantwortet.....

Also es geht um "Privat"-Hunde, nicht um Dienst- oder Wachhunde.

__________________
Tschüss
Faltendackelfrauchen
www.faltendackel.de
www.molosser-in-not.de

das wäre ja auch interessant zu wissen, finde es zwar ansich schändlich hunde als sachen zu bezeichnen, aber wenn man so was von der steuer zurückkriegt dann würd ich sagen ist es legitim!
wäre ja wirklich interessant zu wissen... hab aber auch noch von keinem jäger, schäfer, ect. gehört der seine ta-kosten von der steuer abgesetzt hätte...

Soviel ich weiß, gilt diese Regelung nur für Diensthunde und dergleichen.
Es gibt einige Kollegen die vor den zuständigen Ordnungsämtern und Finanzämtern widerspruch eingelegt haben, um die Anschaffung, Hundesteuern und Tierarztkosten
genauso steuerlich geltend machen zu können wie andere Anschaffungen.

Ob das von Erfolg gekrönt ist, kann ich Dir noch nicht sagen, weil es jetzt durch die einzelnen Instanzen geht und jedes Amt unterschiedlich darauf reagiert

__________________
liebe Grüße aus der Casa de Lupo

Wie geschrieben, hier in dem Artikel von Stiftung Warentest geht es NICHT um Dienst- und Wachhunde. Und es ist der gleiche Bereich in der Steuererklärung, in denen man Renovierungs- und Reperaturkosten absetzen kann. Bloß ich finde diesen doofen Artikel nicht!

__________________
Tschüss
Faltendackelfrauchen
www.faltendackel.de
www.molosser-in-not.de

Jup, das habe ich schon verstanden.
Mir ging es darum, dass Hundeverhaltenstherapeuten und Hundetrainer vor den zuständigen Finanzämtern dafür kämpfen, dass für ihre Hunde dieselben Richtlinien gelten wie für Dienst- und Wachhunde!

__________________
liebe Grüße aus der Casa de Lupo

Das kann eigentlich nur Blödsinn sein.

Man zahlt "Steuern" für "Einnahmen aus XY". Selbständiger Arbeit, nicht selbstständiger Arbeit, Vermietung, Verpachtung, etc., etc.


Wenn diesen Einnahmen jetzt Ausgaben gegenüber stehen, darf man die auch geltend machen. Also ein Vertreter der von Ort zu Ort reisen muss, die Reisekosten.

Die müssen aber eben auch in irgendeinem Zusammenhang mit den Einkünften stehen - sprich Hund muss Mittel zu den Einnahmen sein, oder in irgendeinem Zusammenhang zu diesen stehen. Und das man dem FinAmt gegenüber "glaubhaft" machen!

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Wir können Betty voll absetzen, da Betty in unserem Firmengelände als "Wachhund" tätig ist.

Unser FA akzeptiert seit Einzug von Betty alle Kosten, die im Zusammenhang mit dem Hund entstehen, also auch Futterkosten, Hundeschule, Hundesteuer, Hunderversicherungen und selbstverständlich auch die TA-kosten.

Die Wachhund-Story muss allerdings nachweisbar, glaubhaft und plausibel sein. Dies war bei uns der Fall.

Sollte also von Euch jemand selbständig sein und es sind Wertgegenstände/Materialien zu bewachen und zu schützen, auf jeden Fall beim zuständigen FA probieren. Funzt natürlich nicht bei nem Yorkie

VG Angie

Richtig. Das ist sogar ein Grund, sich in NRW einen Liste 1 Hund zuzulegen - also Welpe vom Züchter!

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Die Tierarztkosten für Deinen Sofahund kannst Du nicht absetzen. Die Stelle, die Du meinst (Reparaturen etc.), sind die sog. außergewöhnlichen Belastungen. Darunter fallen aber keine Kosten für private Haustiere. M.W.

__________________
Eine strukturell desintegrierte Finalitaet in Relation zur Zentralisationskonstellation provoziert die eskalative Realisierung destruktiver Integrationsmotivationen durch lokal aggressive Individuen der Spezies "Canis".

Ernsthaft?
Wieso wird denn nicht argumentiert, dass ein Liste 2-Hund oder ein ungelisteter eben dieselbe "Arbeit" leisten kann?

Ich sehe hier jedenfalls kein begründetes Intertesse...

__________________
Eine strukturell desintegrierte Finalitaet in Relation zur Zentralisationskonstellation provoziert die eskalative Realisierung destruktiver Integrationsmotivationen durch lokal aggressive Individuen der Spezies "Canis".