hallo,
nun ja, ich kann allerdings keinen trifftigen Grund sehen, warum ein Richter den ausgestellten Hund anfassen muß( außer um evtl. die beiden Hoden zu ertasten).
Mir geht es auch nicht darum, dass ein Fila unbedingt gleich nach vorne gehen muß, nur wenn er es macht, ist er nicht zu disqualifizieren! Und natürlich muß jeder Aussteller seinen Hund kontrollieren können.
Es geht mir einzig und allein darum, dass Richter den Standard kennen UND umsetzen können und nicht Hunde mit V bewerten, die es dem Standard nach nicht verdienen.
LG Thomas

Wir wurden mit unserem Rüden disqualifiziert.
Die Richterin bestand darauf,alle Filas anzugreifen,da das in der heutigen Zeit der Rasseliste bei allen Hunden so sein sollte...
Er griff nicht an,sondern versuchte der Hand auszuweichen.
Erst als er nicht mehr ausweichen konnte,schnappte er in Richtung Hand.
Sie richtete fertig und gab dann als Bewertung Disqualifikation.

Ein Protest brachte nichts ausser der Erklärung ,warum sie alle Hunde anfassen wollte.

Und das ist eben der Skandal schlechthin und zeigt deutlich, dass diese Richterin absolut unwissend ist und alles, nur nicht die Rasse Fila Brasileiro beurteilen kann.
Falsches Wesen wird als vorzüglich beurteilt..falscher Körperbau wird als vorzüglich bewertet..Übergrösse als vorzüglich gesehen und schon haben wir den BoB, der natürlich sofort in die Zucht geht
LG Thomas

ich denke auch, das ein Richter sich an den Standard halten muß, wonach will er denn sonst auch richten? Das Richten ist sowieso immer subjektiv, aber wenn er sich nicht mehr an den Standard hält, ist es reine Willkür.

Allerdings bin ich der Meinung, das er einschreiten sollte, wenn der Standard die Gesundheit der Hunde gefährdet.
Habt ihr mal das Video gesehen auf dem ein Deutscher Schäferhund die Ausstellung (ich glaub es war sogar die Crufts) mit einem so starken "Fliessheck" gewonnen hat, das er nicht mehr richtig laufen konnte?
Der Richter sagte, dieser entspricht dem Standard am meisten. Da fällt einem dann allerdings auch nichts mehr ein.

Viele Grüße
Sascha

Hallo Sascha,
ich kenne keinen Standard, der kranke Hunde fordert. Was auf einer Seite eine große Chance ist, ist auf der anderen Seite fataler Fehler: INTERPRETATION ist das Schlüsselwort.
Jeder Standard ist so gefasst, dass er Spielraum zum Guten und zum Schlechten läßt und jeder Züchter, potentieller Käufer und Ausstellungsrichter steht in der Verantwortung den Standard und somit den Hund hinsichtlich seines physischen Erscheinungsbildes und seiner psychischen Verhaltenweisen in Richtung gesund und leistungsfähig auszulegen.
LG Thomas

Hi Thomas,
ich hab ja auch nicht gemeint, das der Standard dies fordert.
Da hast du es grad besser ausgedrückt als ich
Wie du schon sagst, gibt es da immer einen Spielraum, der sich leider nicht immer positiv auswirkt. Es ist nur unhaltbar, wenn der Richter das Spiel auch noch mitspielt.

VG
Sascha

Ich hab es leider fast immer so erlebt, daß auf Ausstellungen nicht die wirklichen Qualitäten (lt. Standard) die wichtigsten Punkte sind, die berücksichtigt werden. Es ist mir bei einigen Molosser-Rassen aufgefallen, daß es im wesentlichen um Größe, Masse (auch "Fett-Masse") und "Boller-Kopf" geht.
Ich hab es mit meinem Mastiff vor einigen Jahren von einem Richter genauso gesagt bekommen: "Ich sehe hier 2 absolut gleichwertige Hunde...der andere ist größer und das gefällt mir persönlich besser".
Das der Andere größer war, hab ich auch gesehen. Daß der Andere aber auf 4 dünnen Zahnstochern stand, während meiner doch 4 recht kräftige "Stampferchen" hatte wurde natürlich nicht berücksichtigt.

Das wir deswegen nur den zweiten Platz belegt haben ist für mich absolut kein Problem...aber es hat mir gezeigt, worauf es meistens ankommt.

Und so ist es meiner Meinung nach bei den meisten Rassen. Leider...
Funktionalität, Knochenstärke, Gesundheit, Gangwerk wird oft hinten angestellt, Größe und Masse werden bevorzugt.
Ich kenn mich mit den FB überhaupt nicht aus, aber ich denke, da wird es nicht wesentlich anders sein.

Sonix, genau so ist es oft. Große und Masse sollte es sein. Wir wissen aber alle das viel zu Groß und zu viel Masse auf dauer HD und ED problemen ergeben wird. Bei einigen Molosser Rassen kann mann dies auch gut sehen.

Klar hat ein Richter sein eigene Meinung, ist auch gut aber die Meinung sollte nicht abweichen vom Rassenstandard und dies ist aber oft der fall.

Neu Richter lernen es Falsch von alte Richter, dann gibt es noch die algemein Richter die alle Rassen Richten oder alle in einer Gruppe. Von viele Rassen haben diese halt keine Ahnung und Machen auch keine Hausaufgaben vor dem richten.

Es gibt auch überhaupt kaum kontrolle auf Richter. Es kann nicht so sein das eine Richter z.b auf der WM alle 23 Fila's mit V beurteilt. Das gibt es einfach nicht.

Ich behaupte so gar das die Richter die nur V's geben mit der Grund sind weshalb einigen Rassen komplet kaput gemacht worden sind, Deutscher Schäfer ist das beste Beispeil aber auch einigen Molosser die immer schwerer und großer werden weil die Richter es gerne sehen.

Ich denke es wurde gut sein wenn es Richter geben wurde direkt von der FCI die ohne vorwarnung Andere Rcihter beurteilen. Gibt ein Richter nur V's geben und sollte es anders sein darf er die Rasse nicht mehr Richter und soll er erst wieder Unterricht in dieser Rasse bekommen. Leider wird es so etwas nicht geben, und wird es immer mehr und mehr sogenannte Champions geben die den titel nicht wert sind und werden immer mehr und mehr Rassen von Richter kaput gemacht.

__________________
[CENTER]

Mit großem Bedauern schaut man sich die heutigen Richter an. Man kann natürlich sagen, es haben die Blinden von den Halbblinden gelernt. Größe und Masse sind nicht entscheidend, es kommt auf die richtigen Proportionen an. manchmal glaubt man, die Richter würden den Standard überhaupt nicht kennen. Auch beim Fila ist die Entwicklung vor einigen Jahren völlig aus demRuder gelaufen. kürzlich gab es auf VoX ein schönes Interview mit einer Bernhardinerzüchterin aus der Schweiz, die auch beiihrer Rasse genau dieses als krankmachend und völlig untypisch bezeichnete und die sich bemühte mit ihrer Zucht entgegenzusteuern. Die Richter haben eine hohe Verantwortung,leider sind sie sich ihrer überhaupt nicht bewusst. Es scheint denen nur um Einladungen zu gehen und nicht um die Sache selbst. Bemerkenswert finde ich immer wieder, das die Hunde vor Vorständen oft auf dem 1. Platz stehen, obwohl diese Hunde oftmals alles andere als gut sind. Liegt es an Richterblindheit oder daran, dass von den Vorständen auch die nächsten Einladungen kommen?

Hallo,
vielleicht sollte man bei der nächsten Ausstellung mal den jeweiligen Rassestandard in Grossformat am Ring aufstellen, so als Hilfsmittel für den Ringrichter und alle Anwesende
Und Hermine, natürlich spielen Abhängigkeiten auch eine Rolle
LG Thomas