Ich seh schon, Du hast nicht viel Ahnung von Frauen...

Aber zurück zum Thema : Grundsätzlich finde ich es gut, wenn sich jemand zum Ziel setzt, gesunde Hunde zu züchten. Die Frage ist bloss, ob man dafür eine neue Rasse schaffen muss - wieso nicht die bestehenden Rassen verbessern? Für mich ist auch noch ein ziemlicher Unterschied, ob man gezielt eine Rasse einkreuzt (mit langer Abwägung welche Rasse dazu geeignet ist, mit allen Vor- und Nachteilen die sich daraus ergeben können etc.) oder ob man - so macht die Homepage auf mich den Eindruck - wild ein paar Rassen mixen will.

Gruss Monica

hallo monica ob das so ist wie du sagst das kann ich leider nicht sagen dafür kenne ich chris nicht gut genung haben ja nur mal am tel gesprochen da machte er mir den eindruck das er weiß was er da tun will aber das ist nur von nem tele geschpräch kan leider auch nicht in irgentwelche köpfe schauen bin aber mal gespannt wie das sich weiter entwickelt hoffe das es gut geht und er wie du schreibst die nötige kenntnis für so ein Mamut Projekt hat wir werden sehn gelle.
das mit den schuhen nicht ernst nehmen
Gruß Michael

Hab heut grad was gelesen, sicher interessant für Dich...
Manolo Blahnik (ein sehr weiser Mann! ) sagte:
"Schuhe sind wie Zucker - man will immer mehr davon"

Gruss Monica

ist ein guter spruch und glaube auch für die eine oder andere Frau eher ein bekentnis alls ein spruch.
Anwesende natürlich ausgenommen
Gruß Michael

Schleimer!!!

__________________
Eine strukturell desintegrierte Finalitaet in Relation zur Zentralisationskonstellation provoziert die eskalative Realisierung destruktiver Integrationsmotivationen durch lokal aggressive Individuen der Spezies "Canis".

aber darin bin ich gut lach

Verwerflich finde ich Kreuzungen zwischen Molossern /Rottis etc.
Gefährlicher Schwachsinn!!
Meine Meinung.
LG, Pit.[/QUOTE]

kannst du das näher erläutern? ich bin im besitz einer so "verwerflichen" kreuzung. was meinst du mit gefährlich????

mein hund wurde im "rotlicht milieu gezeugt, um einen starken hund zu kreieren, DAS FINDE ICH VERWERFLICH;
der hund an sich als "produkt" ist keineswegs gefährlicher schwachsinn.....

lg dogorotti

Ich finde Kreutzungen aus Hunden die als besonders menschenfreundlich gelten (AmStaff und Co) mit Hunden die zum Schutz gezüchte wurden (Molosser) oder mit Herdenschutzhunden gefährlich.


Molosser/Rotti passt doch ganz gut zusammen.

__________________
[SIGPIC][/SIGPIC]
Boerboel Info
Supreme Boerboels
Bull Design

kannst du mir das näher erläutern? wieso soll die kombination menschenfreundlicher hund + schutzbezogener hund gefährlicher sein , als eine reine schutz- oder wachbezogene rasse wie molosser, herdenschutzhund etc.

ist doch auch unlogisch, durch die extreme menschenfreundlichkeit der einen rasse, wird ja der hohe schutzinstinkt der anderen rasse u.u. sogar etwasabgeschwächt.

meine hündin ist dogo argentino / rotti mix, mein vierter hund und der freundlichste u. wesensfesteste bisher.

lg dogorotti

Ob Rassehund oder Mix,alle Hunde haben einen Vorfahren,den Wolf.Auch bei unseren Hunden ist es so das diese oder jene Charaktereigenschaften/Triebe stärker oder schwächer ausgeprägt sind,es gibt dominantere Tiere,einige ist die Dominanz sozusagen egal,dies hat überhaupnichts mit einer Rasse zu tun.Wie ein Hund sich im späteren leben verhält,hat mit der Aufzucht und Erfahrungen die er macht zu tun,ein Hund lernt,zu überleben.Falschheit ect sind Eigenschaften die wohl auf menschen zutreffen,niemals auf Hunde.
Züchten ist nicht einfach nur Welpen zu produzieren,Züchter wissen wieviel oft jahrelang gesammelte Erfahrung und Arbeit dahintersteckt um eine gesunde Nachzucht zu erhalten.Ich mag alle Hunde,habe Hunde seit meiner Kindheit,damals natürlich mit meinen Eltern,über Mischling,Bernhardiner,Rottweiler bin ich nun bei BX-Doggen gelandet.