Steht da nicht "wir haben Dank B.M. nunmehr neueste Erkenntnisse ?

Ist B.M. ist Mutter?

Und am Schluß "wir kennen die Familie", da muß die Meinung ja zwangsläufig opjektiv sein und nichts anderes.

Nicht alles was in der Blöd steht ist wahr und nicht alles was auf FB gepostet wird entspricht der Wahrheit.

Und vor allem sollten die Aussagen / Aktionen der Mutter nicht einfach als "die Wahrheit" hingestellt werden.

Die gute sieht ihre Fälle als HT wolh davon schwimmen, also müssen andere Schuld haben nur sie hat alles richtig gemacht.

__________________
- Wenn die Klugen immer nachgeben, regieren die Dummen die Welt -

Einen Konsens werden wir wohl wirklich nicht bekommen.

Jeder hat das Recht auf seine Sicht der Dinge.

__________________
- Wenn die Klugen immer nachgeben, regieren die Dummen die Welt -

Keine Ahnung, und wenn? Also gelogen, weil die Mutter verbiegt die Wahrheit ja zu ihren Gunsten, nur die anderen nicht?

Ja oder sie muß zwangsläufig subjektiv sein und nichts anderes...

In der Tat...und nicht alles was Staatsmitarbeiter sagen ist über alles erhaben und hat immer seine Richtigkeit...
Aber auch nicht von vorne hinein als Lüge...

Aber du kennst die Wahrheit? An diesem Satz sieht man doch, wie sehr du voreingenommen bist und wem du mehr glaubst...weil es dir am besten in den Kram passt?

Kannst du mit Sicherheit sagen das die Mutter nicht so handelt?

Die Staatsanwaltschaft ermittelt.

Nur mal so zur Info:

"Die Staatsanwaltschaft ist gehalten, nicht nur belastende sondern auch entlastende Umstände zu erforschen und diese später gleichermaßen zu berücksichtigen."

http://de.wikipedia.org/wiki/Staatsa...t_(Deutschland)

Es steht Dir natürlich frei auch die Staatsanwaltschaft als Instrument der Hundeverfolgung bzw. als Vollstreckungsgehilfe von Mörderbanden zu sehen.

Sicherlich hat auch unsere Judikative ihre Schwächen, ein perfektes System gibt es aktuell leider nicht. Aber unter den vielen schlechten Beispielen in der Welt ist die D Rechtssprechung noch relativ weit vorne.

Deshalb ermittelt doch die Staatsanwaltschaft.

Nein ich kenne die Wahrheit nicht.

Wie bereits angeführt empfinde ich die Darstellung der Mutter allerdings nicht als akzeptabel.

Alle haben Schuld, die Polizei, die Nachbarn, die Feuerwehr und die eigene Tochter.

Nur Sie nicht, nicht mal in einem Nebensatz wird auch nur ein Funke an Verantwortung f. diesen Vorfall gezeigt.

Findest Du das gut das sich die Dame komplett aus der Verantwortung nimmt, als HH dieser beiden H?

Für mich sieht das irgendwie nach einer Strategie aus, mit Anwaltschaftlicher Hilfe.

Mach allen anderen Vorwürfe und bringe Informationen in Umlauf die dann erst mal wiederlegt werden müssen bzw. Zweifel erzeugen. Aber gibt in keinem Satz zu das Du irgendwelche Verantwortung trägst für diesen Zwischenfall.

Wir werden es wohl nie 100% wissen, da keiner die Hunde, die Mutter, dass Umfeld kennt und beim Vorfall dabei war.

__________________
- Wenn die Klugen immer nachgeben, regieren die Dummen die Welt -

Deine Meinung, dein Recht! Aber gestehe es auch anderen zu...

Das ist keine Meinung, das ist eine Unterstellung...und in dubio pro reo bis das Gegenteil bewiesen wurde...

Das kann jeder Mensch.
Wissen und Kompetenz hängt nicht vom Alter ab. Besonders bei Kindern/ Jugendlichen nicht, da Entwicklung und geistige Reife sehr unterschiedlich zu begutachten ist. Ich traue der Tochter durchaus zu, mit den Hunden allein zu bleiben.

Warum? Möglicherweise wäre DEIN Kind nicht zu einem kompetenten Umgang mit Hunden in der Lage, dann aber direkt auf alle anderen Kinder zu schliessen halte ich für naiv.
Im übrigen finde ich nicht, dass das Mädchen inkompetent gehandelt hat, weil es eingreifen wollte! Allein, dass sie in dieser Situation in der Lage dazu ist eigenständig Entscheidungen zu treffen (seien es auch riskante Entscheidungen) zeugt von Wissen.

Auch wenn die Frage nicht an mich gerichtet ist, ICH fände es unter Umständen in Ordnung. Mit 14 KANN man schon über die Fähigkeiten verfügen entsprechend mit Hunden umzugehen.
Für mich hört sich dein Beitrag so an als wärst du nie 14 gewesen. Wenn ich ehrlich bin, dann traue ich manchen 14 Jährigen eher zwei, meinetwegen auch drei DD zu, als manch anderem Menschen.
Selbstverständlich sollte man jedes Kind, jeden Fall einzeln betrachten und begutachten. ICH würde mir allerdings nicht die Dreistigkeit herausnehmen wollen, über das Internet, über Berichte und Artikel über eine Familie und ein Kind zu urteilen.


Und wenn es so ist? Stell dir vor DU bist in so einer Situation. Stell dir vor DEIN Leben stände auf der Kippe.
Ich finde es legitim und durchaus berechtigt, dass die werte Frau sich rechtfertigt, sei es auch mit 'leicht reisserischen' Berichten.
Sie hat einen Ruf zu verlieren, sie hat eine Arbeit zu verlieren, sie hat Kunden zu verlieren, warum sollte sie NICHT alles Menschenmögliche tun um sich wieder ins rechte Licht zu rücken?
Weil es moralisch inkorrekt wäre?
Genauso moralisch inkorrekt finde ich es von 'Kampf'hunden zu reden, Hunde zu überfahren, eine Mutter als 'Rabenmutter' hinzustellen, weil sie um ihre Hunde trauert..

Diesen Satz sollte man sich zu Herzen nehmen.

Bitte zitier komplett.

Ich hab geschrieben

"Alle haben Schuld, die Polizei, die Nachbarn, die Feuerwehr und die eigene Tochter.

Nur Sie nicht, nicht mal in einem Nebensatz wird auch nur ein Funke an Verantwortung f. diesen Vorfall gezeigt.

Findest Du das gut das sich die Dame komplett aus der Verantwortung nimmt, als HH dieser beiden H?Für mich sieht das irgendwie nach einer Strategie aus, mit Anwaltschaftlicher Hilfe."

Den Fetten Text hast Du weg gelassen, wie siehst du das bez. Verantwortung übernehmen bzw. die totale negierung dieser durch die Mutter.

__________________
- Wenn die Klugen immer nachgeben, regieren die Dummen die Welt -

Nur geklappt hats nicht, ist wolh der Untersch. zwischen Theorie & Praxis.

Mit 14 steht man noch unter der Aufsichtspflicht der Eltern, nur mal so am Rande.



Also Handeln alleine, ohne Richtigkeit, zeugt von Wissen? Hat was, wenn mein Neffe die nächste Arbeit schreibt sag ich zu ihm er muß nur schreiben, alleine das schreiben zeugt von Wissen.

Erklär mir mal warum 14 Jährige nicht Autofahren dürfen, keinen Alkohol kaufen dürfen, keine zigaretten kaufen dürfen, keine eigenen Verträge schließen dürfen, etc.


Genau und wenn die Hunde dann nicht gehalten werden können im Ernstfall wer wird belangt?

Die Eltern? Weil sie aufsichtspflichtig sind? Weil ein 14 Jähriges Kind eben kein Erwachsener ist?

Richtig, Sie hat einiges zu verlieren, genau deshalb sehe ich Ihre Aussagen kritisch.

Jeder hat das Recht sich zu verteidigen, nur wenn die gleichen Mittel gewählt werden die man anderen vorwirft ( Reißerische Wortwahl ) hat's ein Gschmäkle.

Ich habe die Mutter niemals als Rabenmutter bezeichnet weil Sie um ihre H trauert.

Ich kritisiere das komplette Fehlen von Verantwortungsgefühl, denn genau das macht die Aussagen f. mich etwas unglaubwürdig und genau deshalb sieht es f. mich bereits nach "Verteidigung" aus die darauf achtet nicht mal ansatzweise ein Schuldeingeständnis abzugeben welches einem im Gericht vorgelegt werden kann.

__________________
- Wenn die Klugen immer nachgeben, regieren die Dummen die Welt -

Ups

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Weil ich dir mit meinen Posting doch darauf schon meine Meinung vergegenwärtigt habe oder nicht? Ich finde nicht das sie sich komplett aus der Verantwortung zieht...da du das aber sicher wieder zerflücken willst und ich keine Lust auf weitere derartige Diskussionen habe, habe ich es nicht beantwortet...zufrieden?