warst du dabei? hast du gesehen wie es wirklich war? ich nicht. und nur weil ich mich nicht der meinung von euch anschließe sondern "fernab" eine eigene meinung habe und vertrete und sage das es auch eine andere seite bzgl. abschuß von hunden gibt kommen dann keine tatsachen sondern kleine schilder und nette sprüche? darf man seine meinung nicht mehr sagen? dann sollte man es beim themenstart aber bitte bekannt geben!

da du ja meinen ganzen beitrag zitiert hast gehe ich davon aus, das dir der gesammte beitrag missfällt. und du einen hund der wildert tollerierst?!

Sorry... aber nur weil ein Hund wildert muss ich ihn doch nicht erschiessen....
Ich erschieß doch ne Katze die mir ne Maus nach Hause bringt nicht auch gleich...
warum müssen schon wieder die Tiere bestraft werden???

ich könnt schon wieder innerlich kochen ...

natürlich sind nicht alle jäger so und gerade jungwild muss geschützt werden...
aber ich finde die aufklärung und gegenseitiges verständniss der menschen fehlt da...
unser förster hat uns im letzten frühjahr ganz vernünftig angsprochen uns die situation erklärt, dass zum beispiel das junge wild noch schlechte chancen beim wegrennen hat und so.... und jeder der hunde besitzer hatte verständnis und in der zeit besonders auf seine hunde geachte....

aber die tiere einfach abzuknallen.....

So, dann hat die Hündin also gewildert?
Und ist dann -halsbandhaltend von ihrem Frauchen- durch ein Kugel gestorben, weil sie am Bein des Jägers geschnüffelt hat?
Na gut...sie hatte ja einen "schönen Tod", wie du es umschreibst.....


Entschuldigung, mir fällt dazu jetzt nicht mehr viel ein.

Kann doch nicht sein

ne echt, das grenzt ja schon Perversion! Ich sage lieber nicht, was man meiner Meinung nach mit diesem "Jäger-Psychopathen" tun sollte.

Auch ich bin entsetzt beim Gedanken daran das soetwas passiertist.
Allerdings möchte ich noch anmerken das ich auf einen Bildzeitungsartikel nicht viel gebe .Wer weiss schon wass wirklich war , vielleicht haben die Presseheinies aus einem Streitfall der vielleicht auch 2 Seiten hat oder ganz anders abgelaufen ist auf Kosten einer armen Kreatur einen schönen SKANDAL rausgeschlachtet. Vielleicht aber auch nicht.
Mir gefällt es nur nicht wenn die Grünröcke als Tierfeinde dargestellt werden .
Jagd bedeutet in erster Linie Hege und Pflege . Klar erlegen sie auch Wildbrett. Dies aber schon länger als der Hund der Freund des Menschen ist.
Es gibt überall schwarze Schafe. Doch bei uns im Dorf z.B. würde nie ein Jäger einen Hund oder eine Katze einfach so erschiessen .... schon alleine weil die Jagdreviere Pachtflächen sind ,und die Jäger sind daran interessiert mit ihren Verpächtern gut auszukommen.
Ich selbst bin kein Jäger nicht dass es so rüber kommt, doch ich finde so wie wir als Hundebesitzer gegen die Vorurteile und aufgeputschte Hetze kämpfen, sollten wir eigentlich auch allen anderen fair begegnen.

Gottfried, da es eindeutige Studien und wissenschaftliche Aussagen gibt, die genau das Gegenteil belegen und alle Argumente der Jäger ad absurdum führen, kann ich nur sagen: Das ist schlichtweg Volksverdummung.

Da du den Vergleich ziehst zu uns Hundehaltern, mußt du auch bedenken, welchen Wert man wissenschaftlichen Statistiken und Meinungen von seiten der dummen Bevölkerung beimißt.
Da kann z.B. die versammelte Tierärzteschaft, Wissenschaft, Verhaltenforscher etc. etc. kunttun, daß es eine rassespezifische Aggressivität NICHT gibt - es interessiert niemanden!

Ebenso interessiert es niemanden, daß es keine wissenschaftlich haltbare Grundlage für die Jagd gibt!

Es lebe der uninformierte, dumme Bürger und sein Stammtischgeschwätz!
Claudi

welchen nat. Feind hat zum Beispiel laut wissenschaftlicher erkenntniss in Deutschland ein Wildschwein??
Ist es denn nicht so dass trotz massiver Bejagung der Wildschweinbestand immer weiter wächst?
Riesige Wildschweinrotten verursachen Teilweise solch massive Flurschäden dass es Private Landwirte an den Rand der Existenz getrieben hat.
Oder das Verhältniss Fuchs Maus Hase ... durch ein Überangebot an Nahrung für die Füchse unnatürlich viel Mäuse die es ohne den Ackerbau nicht geben würde ist Automatisch der Bestand von Feldhasen bedrohlich geschrumpft .
Erst nachdem die Füchs auf Grund der Tollwut stärker bejagt wurden hat sich der Hasenbestand wieder erholt.
Sicher wäre es besser gewesen die Natur unberührt zu lassen -- aber der Mensch hat nun mal stark in die Natur eingegriffen und Lebensräume verändert .
Die Jagd eigentlich helfen die Auswirkungen teilweise zu bekämpfen oder etwas zu verringern.
Viele denken auch ein Jäger geht in den wald lauert auf ein Reh und erschiesst es.
Ein Jäger der auch wirklich Jäger und Heger ist weiss genau wieviel von welchem Wild in seinem Revier ist (das gilt nur für sesshaftes Wild ) und hat also die meisten der Tiere schon mehrfach gesehen bevor er weiss soviel kann z.B. geschossen werden und welche auswirkungen dies auf den bestand hat.
Ich finde auch nichts dabei Wild zu essen.
Das ist mir sogar lieber weil dieses Tier wenigstens artgerecht gelebt hat ...nicht wie ein Hühnchen aus dem Käfig
man kann zwar jede Aussage wieder belegen und bestreiten auch wird es bestimmt von Jägerseite her wissenschaftlich belegt sein das die Jagd notwendig ist .
Ich werde allerdings nichts mehr hierzu schreiben weil mein standpunkt relativ klar sein dürfte(ich akzeptiere aber auch die Anderen Meinungen) und weil ich wenn ich einmal angefangen habe immer so ******** lange Texte schreib .
ich will euch also wenigstens hier erst mal etwas schonen