Sachbeschädigung? Verstoß gegen das Landeshundegesetz? Was weiss ich....

Na ja, ich hab auch keine Ahnung, wer das alles angezeigt hat... ich hoffe aber, es waren wirklich nur Leute, die den Vorfall tatsächlich mit eigenen Augen beobachtet haben. Leider gibt es ja aber immer Leute, die sich von so was aufstacheln lassen und dann - obwohl eigentlich völlig unbeteiligt - meinen, "aktiv" werden zu müssen.

Das Recht am eigenen Bild greift nur, wenn die Person zu erkennen ist. Die Fotografin hat das Gesicht des Joggers aber glücklicherweise unkenntlich gemacht.

Warum man so was unbedingt bei FB hochladen muss (ich finde diese Plattform einfach nur schrecklich!), wo man damit rechnen muss, das jeder Vorfall reisserisch "vermarktet" wird und völlig deplatzierte Kommentare nach sich zieht, kann ich auch nicht verstehen. Ich kann aber schon verstehen, dass man sich aufregt und über solche Bilder / Vorfälle mit anderen diskutieren möchte. Ich hätte es allerdings für geschickter gehalten, die Bilder nicht öffentlich zu posten.

Was genau was bringt? Fakt ist: der Jogger hatte seinen Hund, obwohl er an der Leine war, nicht unter Kontrolle. Das Ganze ist an einem See mit Publikumsverkehr geschehen, wo es offenbar einige Augenzeugen ab. Und so etwas schadet dem Image ALLER Hundehalter.

Weisst...ich habe mittlerweile so oft erlebt, dass Hundehalter Mist bauen und dann nicht für ihre Fehler einstehen bzw. sie nicht einmal einräumen. Vielleicht bin ich deshalb bei so etwas recht kritisch.

Hier mal nur 2 Beispiele:

1) Mann achtet nicht auf seinen JRT-Rüden, der direkt vor meiner Info an einen Pfeiler pinkelt, und latscht einfach weiter. Ich gehe ihm hinterher und weise ihn darauf hin. Mann reagiert im ersten Moment erschrocken, streitet das Ganze dann aber ab...obwohl ich das ja mit eigenen Augen gesehen habe, der Pfeiler offensichtlich nass ist und der Urin so richtig schön auf den Teppich runterrinnt.

Fazit: Ich bin dann losgezogen, habe Putzmittel besorgt und die Stelle provisorisch gereinigt. Den Rest des Tages waren wir damit beschäftigt, jedem Hundehalter, der in die Buchhandlung kam, vorzuwarnen, dass es dort nun aus o.g. Grund interessant riecht und der Hund evtl. übermarkieren würde, wenn er die Gelegenheit dazu bekommt.

2) Ein Molosser hat bereits von Amts wegen eine Gefahrhundeinstufung mit MK- und Leinenplicht. Halterin passt eines Abends nicht auf, lässt den Hund auf einem fremden Hof aus dem Auto springen, der daraufhin gleich auf einen Mann zurennt und als dieser erschrocken die Hände hochreisst, hochspringt und so ordentlich zulangt, dass der Mann stationär im Krankenhaus aufgenommen werden muss.

Die Hundehalterin hatte lauter Ausflüchte parat: der Mann kannte den Hund.... der Hund habe ihn nur aufgrund der schlechten Lichtverhältnisse nicht erkannt ... der Mann habe sich falsch verhalten (er hätte still stehen bleiben sollen).... sie hätte solche Rückenschmerzen gehabt, dass sie den Hund nicht halten konnte bla bla bla.

Sie war dann recht angesäuert, als ich mit ihr Tacheles geredet habe: hätte sie sich nämlich an die Auflagen gehalten, wäre nichts passiert, selbst wenn der Hund angeleint gewesen wäre (was er nicht war) und sie aufgrund eines akuten Schmerzes die Leine nicht mehr hätte halten können.

Grüßlies, Grazi

__________________


Don't accept your dog's admiration as conclusive evidence that you are wonderful. (Ann Landers)

Molosser-Vermittlungshilfe und Kampfschmuser-Vermittlungshilfe

@Peppi: wer hat sich denn in die Opferrolle gebracht?

@Grazi: ich kann das alles nachvollziehen, was du schreibst. So wie du hat eben jeder seine Erfahrung, ich eben auch. Es ist nur meine Meinung. Was es bringen soll, die Version des Joggers anzuhören? Ich weiß es nicht, aber jedem sollte das Recht schon zugestanden werden, wenn ja auch jeder das Recht hat über ihn zu urteilen.
Bei einer Sachbeschädigung muss ein dauerhafter Schaden entstehen... klar, gibt es andere Gesetze als das Strafrecht. Ich frage mich natürlich bei mehreren Anzeigenerstattern... die konnten alle nicht eingreifen? Aber Anzeige erstatten...

__________________
Viele Grüße von Suse

Das ganze Board und das Internet sind voll von Gejammer, über die bösen Behörden und Gesetze und den aufkeimenden Hundehass und die unschuldigen Hundehalter.

Auch hier wird doch gerade versucht, Opfer und Täter zu vertauschen, auch wenn es Bachmann nur darum geht das Haar in der Suppe zu suchen. Aber geschenkt.

(Fast) jeder ist eingeladen hier (Ruhrgebiet) mal eine Runde durch öffentliche Parkanlagen zu gehen. Da kann man nur beten, dass die anderen Menschen, nicht alle Hundehalter in einen Topf werfen. Es ist unglaublich wie rücksichtslos die Menschen sind. Dazu gibt's es hier ja übrigens auch einen Link.

Das LHundG NRW §3.3 führt übrigens dazu, dass dieser Hund eingestuft wird wie ein Liste 1 (Pitbull, etc.) Hund.

Die Rechtsfolgen kann man da auch nachlesen.
Beispielhaft:
§ 19 Strafvorschrift
(1) Mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer
1. Hunde auf Menschen oder Tiere hetzt

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Gibt es eine Anwesenheitspflicht bei Anzeigenerstattung?

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Versteh ich nicht.
Den Gesetzestext kann man inkl Erläuterungen nachlesen... Eine Sachbeschädigung ist ein Antragsdelikt, es muss vom Geschädigten ein Strafantrag gestellt werden.

__________________
Viele Grüße von Suse

Ich könnt' mich nur wiederholen! >>>KLICK MICH<<<

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

... vergessen: eine fahrlässige Sachbeschädigung (wenn es überhaupt eine ist), ist nicht strafbar.

__________________
Viele Grüße von Suse

Totaler Quatsch, niemand suhlt sich in der Opferrolle und was das "Verantwortung annehmen" angeht, die Halter Seite wird eben nicht gehört, sondern bereits im Vorfeld verurteilt.

Hat was von ner Blockwartmentalität...

@ peppi
Es wird, wie jedes mal, ein obstsalat gemacht.

__________________
Viele Grüße von Suse