lieber martin, weist du was man in einer hundepension und hundeschule so alles an rücksichtslosigkeit der hundehalter erlebt??? wenn ich dann hier so im forum lese wundert es mich wirklich nicht mehr!!

weist, ich bin so 14 tage vor monicas besuch, mit den zwergen in der "stadt" gewesen, die acca konnte noch nicht an der leine gehen, also hab ich sie frei laufen lassen und ein älterer herr hat sie getreten als sie hingelaufen ist. tja, ich hab mich entschuldigt, den schuld war ich, ganz klar. die kleine hat es übrigens verkraftet

Ja da werden wir uns wohl nicht einig! Diesen Weg werde ich so sicher nie beschreiten...

__________________
...carpe diem...

nun, warum soll/ kann man sich den nicht zuerst fragen ( mal nur an meinem bericht ) warum der herr, aus welchen gründen auch immer, den hund nicht auf distanz halten hätte sollen? der herr wollte einfach nicht das der hund ihn belästigt was der hund ja getan hat! ich hatte den hund nicht angeleint also war es meine schuld das der hund hingelaufen ist und der mann absolut im recht! ich war in diesem punkt rücksichtslos, ganz klar.

kein hund, egal ob welpe oder erwachsen hat fremde menschen ausserhalb vom eigenen grundstück zu belästigen!! zumindest meine hunde dürfen das nicht und wen ich nicht dafür sorge trage, hat dieser herr, ganz klar recht wenn er dafür sorgt!!!

Sorry Monika,

aber ich finde es steht in KEINEM Verhältnis einen Hund zu treten nur weil er einen fiktiven Sicherheitsabstand durchbrochen hat. Also DEM älteren Herrn hätte ich wohl auch meinen Unmut geäußert. Sicherlich richtig: der Verursacher der Situation warst Du. Aber man muss die Kirche im Dorf lassen und auch von einem erwachsenen Menschen ein angemessenes Verhalten erwarten.

__________________
Eine strukturell desintegrierte Finalitaet in Relation zur Zentralisationskonstellation provoziert die eskalative Realisierung destruktiver Integrationsmotivationen durch lokal aggressive Individuen der Spezies "Canis".

nun, es soll menschen geben die es nicht unterscheiden können ob sie ein welpe belästigt oder ob der hund ausgewachsen ist noch dazu wenn es sich um welpen großwüchsiger rassen handelt die ja schon einfach "groß" sind in den augen mancher leute.

ein guter hund muß es auch verkraften, mal ehrlich sie ist ja nicht wie ein ball geflogen *g* sprich weggekickt worden.

ich hab da halt eine kompromisslose meinung, der verursacher war ich, also brauche ich mich nicht beschweren. ich muß dafür sorge tragen das mein hund niemanden belästigt, ansonsten muß mein hund ( für den ja ich die verantwortung habe ) damit leben wenn konsequenzen folgen von fremden. ich muß mir dann halt gedanken machen wie ich, im falle wenn, es ausbügle beim hund.

aber da manche schon nicht folgen können was rücksicht btw. rücksichtslos ist, sollten wir das thema an dieser stelle beenden

Ich denke schon, dass man seine Reaktion ganz klar an dem Verhalten des Gegenüber festmachen sollten. Verbale Entgleisungen, und die sind äußerst selten, ignorier ich völlig. Aber einen physischen Angriff, gleichgültig ob auf mich oder die Hunde, würde ich keinesfalls hinnehmen.

Eins noch zum Thema Rücksicht: ich schätze mich, einfach zum Wohle der Hunde, als rücksichtsvollen und vorsichtigen Hundehalter ein. Dennoch bin ich ich nicht für alle phobiegeschwängerten, unzufriedenen oder unbefriedigten Mitmenschen verantwortlich. Die Teilnahme am Leben ist einfach mit gewissen Risiken verbunden, wobei die Hunde sicher zu vernachlässigen sind. Und auch einem Hundehalter gegenüber hat das kleine mit "B" beginnende Wörtchen schon Wunder gewirkt.

__________________
Es grüßt
Stefan

Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie der Verstand. Jeder meint, dass er genug davon hat. (R. Descartes)

@Morpheus: kann ich voll und ganz unterschreiben

@Monika: ich denke dass es nicht viel falsch zu verstehen gibt an den zwei Wörtern mit Rücksicht. Angemessene Reaktion kann von Erwachsenen erwartet werden. Ich für meinen Teil habe auch eine kompromisslose und sehr einfache Art, den Leuten zu begegnen: spiegeln. Das bedeutet: ist man nett zu mir, so bin ich es auch. Also wirklich ganz einfach...

__________________
...carpe diem...

wenn man diesen Tread mal ganz sorgfältig liest, sträuben sich mir die Nackenhaare....

Also meine ganz persönliche Meinung....
Leider gibt es Menschen die unsere Gesetze mit Füssen treten! Damit meine ich nicht nur die, die z.B. Hunde vergiften, anfahren, treten, usw. usw.....
Sondern auch die Sorte Mensch, die meint jeden für seine verfehlungen in Schutz nehmen zu müssen.
Och, der hat jemanden Totgeschlagen? Vergewaltigt? Beraubt? Was auch immer.....Der hatte bestimmt eine schwere Kindheit..., war betrunken...,von Sinnen..., da kann man nichts machen, das ist Strafmildernd!
Ganz ehrlich... Drauf geschissen!
Schwere Kindheit? Hat ich auch, kommt nur drauf an was man draus macht!
War Betrunken? Dann soll derjenige halt nicht saufen und fertig!
Von Sinnen? OK, dann muss der/die Gute therapiert werden und nicht frei rumlaufen...
Sorry, aber wie soll man bitte jemanden behandeln der z.B. absichtlich meinen Hund vergiftet und dann auch noch ungeschoren davon kommt? Ich weiß für meinen Teil, dass es auch ungeschriebene Gesetze gibt, die wir im Miteinander einhalten sollten. Wenn mir jemand freundlich gesonnen ist, bin ich es definitiv auch!
Wenn mir, oder meinen Lieben, jemand gegenüber agressiv auftritt, versuche ich die Sache zu klären, oder ihr aus dem Weg zu gehen.
Leider gibt es Leute, die einfach nicht wissen wann`s gut ist und das Fass zum überlaufen bringen.
Ich kann gut verstehen, das viele hier im Forum dann auch noch deutlich drastischer reagieren und mit dem Thema gewalt loslegen. Geht mir genauso.

Wenn jemand meinen Welpen treten würde, würde ich bestimmt nicht noch den Fehler bei mir suchen, sondern als erstes meine Fäuste sein Gesicht
Gut, in dem von Monika geschilderten Fall, war es nunmal leider so, das der Hund nicht angeleint war. In diesem Fall hat Monika auch recht, wenn Sie sagt, das es Ihre Schuld war. Hunde unserer Rassen und Größe sollten schon allein aus Rücksicht unseren Mitmenschen gegenüber in Gegenwart anderer angeleint werden. Das braucht man aber nicht per Gesetz regeln, das sollte eigentlich selbstverständlich sein.

ich trenne tier und mensch strickt. ich nehme niemanden in schutz wenn jenem ein fehler unterlaufen ist ABER ich suche nicht die schuld bei anderen wenn ich einen fehler gemacht habe sondern ich entschuldige mich dafür.

was ich ua. dramatisch finde kinderschänder usw... mit einem "vergehen" an tieren gleichzusetzen!
ein tier ist und bleibt ein tier und wird niemals auf der stufe des menschen stehen. ich esse tiere die vorher meist kein tolles leben hatten. klar ein hund ist ein sozialpartner, aber er kann keinen menschen als sozialpartner ersetzen, da kann ich ihn noch so sehr mögen. wenn sich zb. mein hund an (m)einem kind vergreifen würde währe er schneller im "hundehimmel" als er kucken könnte!

alles andere zb. die kinderschänder, vergewaltiger schiene gleichzusetzen mit hundehasser oä. ist für mich indiskutabel.

so weit konntest du mir also schon noch Folgen! sehr gut!

ich erkläre dir den rest: ein rücksichtsloser hundehalter ist selber schuld wenn er in eine, für ihn , doofe situation kommt, denn wenn er nicht rücksichtslos währe, würde keine situation zustandekommen wo auf seine rücksichtslosigkeit zurückzuführen währe!
---------------------------------------------------------------------------
ich glaube du bist weder in der lage jemanden etwas zu erklären,noch dir geschriebenes genaustens durchzulesen. denn wenn du zu letzteren in der lage wärst, wäre dir sicher aufgefallen, das in der ersten situation-meine hunde angeleint neben mir saßen, und in der zweiten-sich meine hunde auf meinem grundstück befanden. also auch niemanden belästigen konnten. also geh am besten noch mal an den anfang zurück,und lies dir alles noooooch mal gaaaanz langsam durch manche brauchen ja bekanntlich, aweng läääänger