In Anlehnung an das TschG ist es nicht erlaubt, außer es liegt eine med. Indikation vor. Der VDH schreibt in seiner aktuellen Stellungnahme dazu, dass er es als Verstoß gegen das TschG wertet, ahndet und deutlich verurteilt.

http://www.vdh.de/news-left/items/st...enkrallen.html

Entschuldigung, aber ich habe selten so viel dummes Zeug gelesen. Nur weil der Thierfelder polarisiert, bedeutet es ja nunmal nicht, das die Gegenseite automatisch im Recht ist. Wo der Film herstammt oder nicht ist auch nur zweitrangig.

Der VDH versteckt sich hinter einer unglücklichen Formulierung im Tierschutzgesetz.

"Das Entfernen von Daumenkrallen erfolgt nicht zum Erreichen bestimmter Rassenmerkmale. Nach unserem Kenntnisstand schreiben die jeweiligen Rassestandards nicht das Entfernen der Daumenkrallen vor. Daher gibt es gem. § 10 der Tierschutz-Hundeverordnung keine Rechtsgrundlage für das Erteilen eines Ausstellungsverbots. Dies ändert nichts an der Bewertung durch den VDH, dass das Entfernen der Daumenkrallen ohne medizinische Indikation als Verstoß des Tierschutzgesetzes zu werten und zu ahnden ist."

Quelle: http://www.vdh.de/news-left/items/st...enkrallen.html

Wenn der VDH es "deutlich verurteilt", warum akzeptiert er dann die Meldung/das Ausstellen von Hunden, die ohne medizinische Indikation verstümmelt wurden?

Richtig, weil ihm Kohle durch die Lappen ginge, wenn er nach kupierten Hunden nun auch noch die "Verstümmelten" ausschlösse.



Manche Leute scheinen einfach nicht mehr Lesen zu können...

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Es ist richtig, dass es egal ist, wo dieser Welpe leidet. Aber ein ausländisches Video heranzuziehen, um mal wieder einen deutschen Verein in die Pfanne zu hauen, ist ja sein täglich Brot. Und das dann hübsch geschmückt mit dem hier betroffenen Hund.

Wie soll der VDH denn praktikabel überprüfen, ob eine Indikation vorlag? Selbst wenn diese Hunde generell ausgeschlossen würden (was ziemlich hart wäre, wenn der Hund sich nun mal wiederholt die Kralle abgerissen hat und man ihm diese endlich entfernt, verliert er damit ja nicht seine züchterische Wertigkeit), wäre das marginal im Vergleich zu der Gesamtmenge der teilnehmenden Hunde auf Zuchtleistungsschauen.

Polarisieren...wenn es auf Ehrlichkeit fussen würde, gerne. Aber Menschen, deren Familien, etc. so anzugehen, zu beleidigen und zu bedrohen? Sorry, aber das ist weit von einer seriösen Auseinandersetzung mit vermeintlichen Mißständen entfernt.

1. Zuchtleistungsschauen... was soll denn das sein?

2. Frage: Wenn die Anzahl an Hunden mit amputierter Daumenkralle so "marginal" sind, wie groß ist denn dann der Verlust der "züchterischen Wertigkeit"?

3. Frage: Wo ist der Unterschied zu kupierten Hunden? Auch hier wird es Fälle geben, wo der Schwanz tatsächlich in die Tür gekommen ist. Trotzallem muss man doch auf die "züchterische Wertigkeit" in Zukunft verzichten.

4. Frage: Und warum ist das wohl so?

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Ich persönlich glaube nicht, dass es nur eine handvoll Hunde sind. Schliesslich "erreichten" den VDH ja laut Rundschreiben "mehrere Anfragen".
Ausserdem schliesse ich persönlich zumindest mal bis jetzt nicht aus, dass auch in Deutschland bei deutschen Züchtern noch Daumenklauen aus "Schönheitszwecken" amputiert werden und es hier nicht vornehmlich um ausländische Züchter geht - oder warum ging die Mitteilung des VDH an "die Vorsitzenden der VDH Mitgliedsvereine" ?
Darum meine Frage wie es hier praktiziert wird.
Liebend gerne lasse ich mich vom Gegenteil überzeugen.

__________________
"Never underestimate the power of stupid people in large numbers."
Homer Simpson