Vielleicht solltest DU dann einfach mal hierher verlinken, damit die die sich dort auslassen selber davon überzeugen können, das hier mitnichten tierquälerische Massnahmen verherrlicht werden
So aus dem Kontext gerissen, würden mich diese von ihm geposteten Zitate auch aufregen...

Davon mal abgesehen...ist das rechtlich eigentlich ok, Zitate aus einem Forum zu kopieren und dann ohne Erlaubnis auf seine HP, sein FB Account etc. zu stellen? Ich würde mir da mal rechtlichen Beistand suchen...schliesslich ist das was der da macht üble Nachrede (weil völlig aus dem Kontext gerissen)... @KSCaro?

Nein es ist nicht ok. Je nach Urteil wird eine ausreichende schöpferische Höhe unterstellt, die dann eine Quellenangabe rechtfertigt. Aber das ist ihm völlig egal, er hat unzählige Verfahren verloren, bzw. sitzt die einstweiligen Verfügungen dazu lieber im Knast ab, weil er sich dann auch noch als Märtyrer/Widerstandskämpfer fühlt.
Man kann auf seiner Seite nur posten, wenn man mit ihm befreundet ist. Und wer will das schon? So umgeht man elegant, dass die Zusammenhänge verdeutlicht werden, das ist seine Masche.

aaah ok...na dann lass ihn doch Gift und Galle spucken, vielleicht ist diese Aufmerksamkeit die er dadurch erringt ja das einzige was er hat
Wir hier wissen das es nicht so ist wie von ihm dargestellt und an sich finde ich es ok wenn man Dinge anprangert...man sollte nur bei der Wahrheit bleiben...

Entschuldigung, aber ich habe selten so viel dummes Zeug gelesen. Nur weil der Thierfelder polarisiert, bedeutet es ja nunmal nicht, das die Gegenseite automatisch im Recht ist. Wo der Film herstammt oder nicht ist auch nur zweitrangig.

Der VDH versteckt sich hinter einer unglücklichen Formulierung im Tierschutzgesetz.

"Das Entfernen von Daumenkrallen erfolgt nicht zum Erreichen bestimmter Rassenmerkmale. Nach unserem Kenntnisstand schreiben die jeweiligen Rassestandards nicht das Entfernen der Daumenkrallen vor. Daher gibt es gem. § 10 der Tierschutz-Hundeverordnung keine Rechtsgrundlage für das Erteilen eines Ausstellungsverbots. Dies ändert nichts an der Bewertung durch den VDH, dass das Entfernen der Daumenkrallen ohne medizinische Indikation als Verstoß des Tierschutzgesetzes zu werten und zu ahnden ist."

Quelle: http://www.vdh.de/news-left/items/st...enkrallen.html

Wenn der VDH es "deutlich verurteilt", warum akzeptiert er dann die Meldung/das Ausstellen von Hunden, die ohne medizinische Indikation verstümmelt wurden?

Richtig, weil ihm Kohle durch die Lappen ginge, wenn er nach kupierten Hunden nun auch noch die "Verstümmelten" ausschlösse.



Manche Leute scheinen einfach nicht mehr Lesen zu können...

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Es ist richtig, dass es egal ist, wo dieser Welpe leidet. Aber ein ausländisches Video heranzuziehen, um mal wieder einen deutschen Verein in die Pfanne zu hauen, ist ja sein täglich Brot. Und das dann hübsch geschmückt mit dem hier betroffenen Hund.

Wie soll der VDH denn praktikabel überprüfen, ob eine Indikation vorlag? Selbst wenn diese Hunde generell ausgeschlossen würden (was ziemlich hart wäre, wenn der Hund sich nun mal wiederholt die Kralle abgerissen hat und man ihm diese endlich entfernt, verliert er damit ja nicht seine züchterische Wertigkeit), wäre das marginal im Vergleich zu der Gesamtmenge der teilnehmenden Hunde auf Zuchtleistungsschauen.

Polarisieren...wenn es auf Ehrlichkeit fussen würde, gerne. Aber Menschen, deren Familien, etc. so anzugehen, zu beleidigen und zu bedrohen? Sorry, aber das ist weit von einer seriösen Auseinandersetzung mit vermeintlichen Mißständen entfernt.

1. Zuchtleistungsschauen... was soll denn das sein?

2. Frage: Wenn die Anzahl an Hunden mit amputierter Daumenkralle so "marginal" sind, wie groß ist denn dann der Verlust der "züchterischen Wertigkeit"?

3. Frage: Wo ist der Unterschied zu kupierten Hunden? Auch hier wird es Fälle geben, wo der Schwanz tatsächlich in die Tür gekommen ist. Trotzallem muss man doch auf die "züchterische Wertigkeit" in Zukunft verzichten.

4. Frage: Und warum ist das wohl so?

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Ich persönlich glaube nicht, dass es nur eine handvoll Hunde sind. Schliesslich "erreichten" den VDH ja laut Rundschreiben "mehrere Anfragen".
Ausserdem schliesse ich persönlich zumindest mal bis jetzt nicht aus, dass auch in Deutschland bei deutschen Züchtern noch Daumenklauen aus "Schönheitszwecken" amputiert werden und es hier nicht vornehmlich um ausländische Züchter geht - oder warum ging die Mitteilung des VDH an "die Vorsitzenden der VDH Mitgliedsvereine" ?
Darum meine Frage wie es hier praktiziert wird.
Liebend gerne lasse ich mich vom Gegenteil überzeugen.

__________________
"Never underestimate the power of stupid people in large numbers."
Homer Simpson

Eine Zuchtleistungsschau ist ein Zusammentreffen von Richtern, Handlern und Hunden vor dem Hintergrund einer Beurteilung des Hundes anhand des Standards. Als wichtiges Element der züchterischen Auslese. Einfach mal seine Ergebnisse von einem
unbefangenen Auge bewerten lassen. Für uns selbst sind die eigenen Hunde doch eh immer die Besten ;-) Als Abgrenzung hierzu meine ich irgendwelche Veranstaltungen, die jeder mit einem Pokal verlässt und einem gepimpten Ego. Oder einem Weltchampion, erlaufen in Posemuckel.

Ich sehe einen deutlichen Unterschied zum Kupieren. Die Spitzohren oder der Knackpo galt mal als schön, die Krallen werden (unbegründet) prophylaktisch entfernt.

Mehrere Anfragen sind ja strenggenommen schon zwei. Und wenn man sich mal die Reaktionen derer ansieht, die bei diesem AUSLÄNDISCHEN Video sofort allenorts böser VDH rufen, mag ich mir schon vorstellen, dass da einige versprengte Übereifrige wirklich nachgefragt haben.

Zu 2.:das ist ein gutes Argument! Ich denke nur darüber nach, wie man das vergleichen kann. Einem kupierten Schwanz sehe ich beispielsweise einen Knick nicht an. Wäre aber (bei Kupierverbot ja relevant). Einen Hund mit/ohne Daumenkralle kann ich ja trotzdem noch züchterisch interessant finden, durch die Abwesenheit von Mängeln. Ist das verständlich?

Auf jedenfall erstmal danke, dass die Diskussion hier so nett abläuft. War erst etwas ängstlich, weil man ja mit einem Dalmatiner nicht wirklich ins Molosserlager gehört. Aber mir tat das so leid, dass der/die Poster(in) da jetzt so mies gemacht wird.