Da es für jedes Bundesland einen Wesenstest gibt, gehe ich doch mal davon aus das sie nicht umbedingt überall gleich sind.
Wie ja auch schon von anderen geschrieben wurde ist das mit dem quitschen auch mit eine Sache des Jagttriebs und war von mir daher eher allgemein mal so eingeworfen, ich sage mal als "Fußnote" wegen des Testes.
Es soll schließlich auch vorkommen das in einem Wurf Schäferhunde zB. auchmal ein Tier dabei ist das von Natur aus schon agro ist.
Der Prüfling wird zB. auch angebunden und bedrängt, hierbei sollte auch kein agressives Verhalten auftreten.
Ich denke hieran ist zu sehen das da einiges an der Realität vorbei geht, wenn ich einen von Euch in eine Ecke ohne Ausweg dränge und ihn oder sie heftig bedrohe, werdet ihr es auch nicht ausdiskutieren wollen ob ich euch jetzt absteche oder den Kopf streichle.
Vielleicht verdeutlicht das besser was ich meine.
Es ging hier schließlich um den Test für Niedersachen, ist im Internet zu finden, einfach über Google, Wesenstest Niedersachsen und mal lesen was da so steht.
Laut diesem Test werden die Tiere entsprchend gestresst und haben dann am besten neutral zu reagieren, wobei ich denke das bei einigen der Anforderungen auch keiner von uns wie aus dem Lehrbuch reagieren würde.
Und was massiv auffällig ist, liegt am Ende dann im Auge des Prüfers.
PS.: Ich habe festgestellt, das es Hundeschulen gibt die den Test nicht einmal kennen und mich darum gebeten haben ihn für sie mal auszudrucken. Was davon zu halten ist kann sich ja jeder sein eigenes Urteil bilden, ich habe diese Schule mit Bibo nicht mehr aufgesucht.

Da muss ich auch sagen, dass mich sowas extrem annervt, nicht nur auf den Test bezogen, sondern auch im "normalen" Umfeld. Manche Leute vergessen, dass es sich um Tiere handelt und die auch ihren Kopf haben. Wenn ich manche Leute reden höre, meinen die wirklich, ein Hund soll wie so ein seelenloses Etwas rumrennen, nicht bellen und schon gar nicht knurren. Jeglicher Laut von dem Hund wird als aggressiv wahrgenommen...Das geht mir momentan tierisch auf die Nerven. Da kannste ja auch erklären, die wollen das nicht raffen. Müssen sie ja auch im Prinzip nicht, aber dann sollte die auch ihre Klappe halten, finde ich.
So genug ausgekotzt...

__________________
LG Steffi

Der Hund ist das einzige Wesen auf Erden, das dich mehr liebt als sich selbst!

Nein sind sie nicht. Sie variieren sogar von Kommune zu Kommune. Deswegen mein Rat, einfach mal im zuständigen Bereich reinschnuppern!

Nöö!!! Bei diesem angebundenen bedrängen, geht es lediglich darum eine ganz normale Alltagssituation nachzustellen.
Z.B. ich geh mit meinem Hund in die Stadt und muss kurz (aus welchem Grund auch immer) irgendwo rein, wo der Hund nicht mit darf. Also muss er eben draussen warten. Vielleicht kommt dann zufällig gerade eine Gruppe Kinder vorbei und eins stolpert (streift dabei vielleicht sogar noch den Hund) .

Ich erwarte von einem normalen, gut sozialisierten, wesensfesten Hund, das er fähig ist, eine solche Situation auszuhalten.
Ansonsten hat er ohne Maulkorb in meinen Augen in der Tat nichts in der Öffentlichkeit zu suchen .

__________________

Sorry, aber meines Erachtens kann man ohne den Hund Einkäufe erledigen. Man sollte einen Hund nirgends anbinden, es gibt genug Idioten, die einen Hund ärgern, damit er zubeißt oder den angebundenen Hund sogar stehlen! Hört man oft genug!

Bei meinem Wesenstest habe ich dem Prüfer gesagt, dass meine Hündin ein ehemaliger Kettenhund ist und daher total Panik bekommt, wenn ich sie irgendwo anbinde und weggehe - ergo heißt das, dass ich im Alltag niemals meine Hündin irgendwo anbinden würde.

Trotzdem musste ich bei dem WT meine Hündin anbinden und weggehen, die daraufhin anfing zu weinen und verzweifelt versuchte die Leine durchzubeißen, während der Prüfer sie drohfixierte und mit 2 Krücken über ihrem Kopf rumknallte - kannst du dir vorstellen, wie verstört meine Hündin danach war? Ihr war der Mensch weitesgehendst egal, auf drohfixieren guckt sie nur weg - aber sie wollte einfach nur weg aus dieser Situation! Ich hab 10 Minuten gebraucht um sie runter zu kriegen, damit ich beim letzten Teil des Testes nicht durchfalle - für mich war das reine Schikane und Provokation des Prüfers und daher finde ich diese Übung unnötig und nicht korrekt!

Selbstverständlich kann man ohne Hund einkaufen gehen, auch ich tue das! Auch würde ich meinen Hund nicht ohne Grund irgendwo anbinden, AAABER, ich könnte es !

Wir (in dem Fall mein Mann) hatte einmal mit einem unserer Hunde den Fall, er hat sich unterwegs verletzt, wollte keinen Schritt mehr gehen, hat bei dem Versuch sich zu bewegen sofort geschrien, ausgerechnet an so einem Tag liegt das Handy im Auto, weit und breit kein Mensch zu sehen, was tun???? 70 kg zum Auto tragen, ist nicht, schon bei dem Versuch ihn zu heben, fing er wieder an zu schreien
Also anbinden und loslaufen. Das Auto stand zum Glück nur ca. 200 Meter entfernt. Ich will sagen, man kann halt in Situationen kommen, in denen es nicht anders geht.
Aber ohne Handy passiert uns nieee mehr .

Was der Prüfer da bei euch abgezogen hat, ist wohl unter aller Sau!!
Aber ich denke, das ist nicht die Norm. Trotz dieser extremen Situation hat deine Hündin sich doch nichts zu Schulden lassen kommen, in die Leine beissen darf sie ja, eben nur nicht aggressiv nach vorne gehen.
Aber noch mal, was der gemacht hat ist, wenn es genau so war, nicht ok!

__________________

Mag sein. Nichts desto trotz hatte ich danach eine völlig verstörte und unsichere Hündin neben mir, was mich echt wütend gemacht hat. Und das war meiner Meinung nach Ziel des Prüfers.


Willst du sagen ich lüge?

Im Ernst, es war so. Ich hab genug Zeugen dafür, ich hab mich sogar beschwert, worauf man mir lediglich antwortete "es ist doch alles gut gegangen, also was wollen Sie?"

Im Übrigen hat Peppi recht, in NRW gibt es eine zweite Chance auf Maulkorbbefreiung - nur nicht in Einzelfällen.

Nein, ich will nicht sagen das du lügst! Du würde ich mir nicht anmaßen!
Ich sage lediglich, das ich das so noch nicht erlebt habe und es, wenn es so war, unter aller Sau ist!

Was soll ich denn mit dieser Aussage anfangen? Es geht wohl in jeder Prüfung um den Einzelfall und wie gesagt, ich war ja dabei und hab es erlebt. Es gab keine zweite Chance ! Das es in gewissem Rahmen eine Ermessenssache ist, steht ja nicht zur Debatte.
Aber man hat nicht grundsätzlich Anspruch auf eine zweite Chance.

__________________

Frag mal bei Paul Probst nach. Zuletzt referierte er über die Möglichkeit der Wiederholung beim Soka Run 2011 in D-Dorf... Anfang Juni...

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Das sehe ich auch so, mit der Einschränkung diese Situation dann auch genauso zu testen - also nicht mit Kindern, aber das "vor dem Geschäft"-Szenario.

Allerdings sollte sowas für alle Hunde (meinetwegen ab Größe X) gelten und nicht an Rassen festgemacht werden.

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Doch! Wie du weißt, wohnen wir ja auch in NRW und wie weiter oben bereits von mir geschildert, ist das auch in NRW so!

Ja, das das für alle Hunde ab Größe X gelten sollte, sehe ich auch so, aber.....du kannst ja daran arbeiten, die Gesetze zu ändern .

Bei uns wurde das so nachgestellt:
Einmal wurde an einem Zaun im Feld angebunden (rechts das Prüfungsgelände, links nichts als Feld), hier passierte dann ein Jogger mit Hund.
Einmal mussten wir in der Stadt vor einer Kirche (statt Geschäft) anbinden.

Vielleicht hatten wir Glück, aber es waren alles Dinge und Situationen die für einen Hund durchaus auszuhalten waren!

__________________