Zitat von butcher1995 Beitrag anzeigen
Auf der anderen Seite soll eine Rasse erhalten werden bzw bleiben.

Ich hab ja gar nicht behauptet, das es meine Meinung ist
Die FCI, der VDH und seine entsprechenden Mitgliedsvereine versuchen die Rassen zu erhalten bzw zu verbessern. Das das nicht klappt wissen wir

Ist doch klar, das sich die Hundezucht an den Bedürfnissen des hier und jetzt orientiert, das verändert aber nicht die Hunde von heute auf morgen.
Hab das als Selbstverständlichkeit angesehen, nächstes Mal führe ich das weiter aus. Nach der bisherigen Diskussion hätte ich wissen müssen, das es nicht für alle selbstverständlich ist. Asche auf mein Haupt


Ist das nicht schon lange so? Es werden immer noch Ohren und Ruten abgeschnitten (auch wenn es mittlerweile zumindest verboten ist), damit der Hund so ist wie der Mensch ihn will. Seine Rasseeigenschaften kann doch kaum noch ein Hund ausleben. Wieviele Border-Collies leiden an Neurosen seit Schweinchen Babe und sind auffällig, wenn auch nicht gleich in Funk und Fernsehen.

Solange ein verantwortungsvoller und auch rücksichtsvoller Umgang nicht die Normalität sind, laufen wir als Hundehalter immer weiter Gefahr ausgegrenzt zu werden. Das ist die Rasse ziemlich egal. Auch wenn der Aufschrei in Politik und Medien bei einigen Rassen größer ist als bei anderen.

Auch wenn es Polemik ist, das Problem liegt in der Haltung bzw beim Halter und nicht in der Rasse.

Ohne Zweifel ist es ein Problem der Halter. Aber realistisch betrachtet werden wir das nicht ändern. Knarren sind auch (bis auf Ausnahmen) verboten. Und auch wenn es sicher Leute gäbe, die verantwortungsvoll damit umgingen, bleibt die Gefahr, dass die Spinner mit den Teilen rumlaufen. Und deshalb bin ich froh das das so ist.

Und seien wir doch mal ehrlich: Das was man mittlerweile unter dem Rassebegriff "Pitbull" zusammenfasst, dass wird es bald nicht mehr geben.

Haltungsverbot für Privatleute, wegen einiger Spinner. Das was die Medien und Politiker hinterher draus gemacht haben, war das Resultat.

Und jetzt legen wir das mal auf das Beispiel hier, den Fila um. Und das Argument, die Rasse zu "erhalten".

Was ist denn hinsichtlich des Standards schlauer?

1) Ein Fila muss sich anfassen lassen und wir streichen einige Forderungen des Urstandards? Oder

2) wir beissen uns am Original-Standard fest und landen irgendwann da, wo der Pitbull jetzt steht?

Also ich wäre zur "Erhaltung" der Rasse für "Tor 1".

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Und so kennen wir Peppi wieder übertreiben, übertreiben und übertreiben.

Wo steht das wir da Landen wo der Pitbull jetzt steht ich lese nirgends das ein Fila ein Pitbull ist. Wobei Pittbul für reine Hundekampf gezüchtet worden ist. Ein fila wird mann da nicht sehen und der Fila is ein andere Hund.

Auch wenn ein Fila sich nicht anfassen lassen will ist es noch kein Monster. Jedes Mal übertreibst du und werden bestimmte Rassen am Ende Monster die verboten werden sollten.

Kurze Info, Cafib wovon hier auch geredet wird ist nicht der FCI Fila Standard.
Cafib ist gegründet worden zum erhallt der Fila als Brasilianisches Kulturgut weil ist in den 70/80ér zu viel Fremdes Blut im Fila gab. Von typ her ist der Cafib Fila oft ein ander Typ, richtiger. Leider gibt ist im Cafib einigen die der Meinung sind ein Fila sollte Temperament zeigen. Den Cafib Temperamentstest is davon ein Beispiel.

Dies ist leider ein Blöder test und viele wirklich Fila Liebhaber sind auch dieser Meinung. Leider gibt es einige Spinner die es aber auch beim Deutschen Schäfer und andere Rassen gibt. Peppi hollt sich aber immer diese Beispiele um alles zu übertreiben und gleich eine Rasse und zuchter slecht da zu stellen.

Peppi frage dich mal wenn es auch laut Standard so sein sollte das ein Fila sich von jeder anfassen lassen soll. So wird dies nur auf Ausstellung sein wo man es prüfen kann. Es gibt viele die nicht auf Austellungen gehen und Zucht machen. Diese werden weiterhin Hunde zuchten die sich zum Teil vielleicht nicht anfassen lassen, wie es auch jetzt bei viele andere Rassen der Fall ist.


Zum Pittbul, In Holland gab es 10 Jahre Pittbul verbot. Alles ohne Papiere (Auch Stafford) was wie ein Pitbull aussah wurde getötet. Vor 2 Jahre ist dieses Gesetzt ausgehoben da es keine Lösung war. Jetzt gibt es ein Gesetz Aggressive Tiere. Wenn es ein Agressiven Hund gibt der ein Menschen Gebissen hat oder es Grund gibt das der Hund dies machen wird so gibt es ein Gesetzt wo der Hund auf sein Verhalten getestet wird. Wenn ein Hund zu agressiv ist kann er eingeschläfert werden.

Dies triff aber auf alle Rassen zu. Keine Listen sondern auch Schäferhunde oder Labrador können wenn notwendig so getestet werden.

__________________
[CENTER]

Du hast völlig recht, war blöd von mir!

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Und da haben wir wieder, die immer gleiche antwort von Peppi wenn es mal schwierig wird antworten zu geben.

Bei dir geht es fast immer so.

Du schreibst deine Meinung wobei du immer übertreibst. Der Fila wird demnächst zum Pittbull. Boerboel geht glaube ich laut dir ach schon in diese Richtung. Das du dabei bestimmte Rassen schlecht dastellst is hallt so weil du bist Peppi und hasst immer recht.

Wenn es mal um richtige antworten geht haben wir alles falsch verstanden oder es falsch gelesen.

Frage mich eigentich ob du überhaupt Ahnung hasst. Fila, Boerboel u.s.w Zuchterfahrung oder diese Rassen mal gehabt von Welpen bis zum Tot. Nein du seht nur auf die Strasse wenn es mal Falsche Typen gibt und da hasst du ein Grund eine Rasse nieder zu machen.

Kauf dir doch einfach den Sony Hund, kleide Ihm an wie ein Molosser und sehe da der Ideale Peppi Hund.

__________________
[CENTER]

Du hast völlig recht, war blöd von mir.

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/