Dann nehme ich doch lieber Variante drei. Einen gesunden wesensfesten Hund.

Was ist das für eine unglückliche Darstellung?

Ich denke Peppis Ansatz ist vollkommen nachvollziehbar und logisch.

Von mir aus soll jeder der einen Fila/Boerboel/HSH artgerecht halten kann diesen auch gerne halten. Ich persönlich finde gerade die BB ausgesprochen schön. Jedoch gehört ein Hund mit seinen "historischen" Anlagen nicht in die Stadt.
Es geht hier doch gar nicht darum das jeder Hund anfassbar sein muss, jedoch geht es um seine Rasseeigenschaften.

Was ist nicht daran zu verstehen das wir sowas in Zeiten einer dramatischen Hundeverordnung nicht gebrauchen können.
Der Mastino war auch eine ganze Zeit der ideale Luden-Hund.
Soll der Fila dies jetzt auch werden? Ich denke eine Selektion auf Wesen welches in die heutige Gesellschaft passt ist wichtig und unverzichtbar. Wer dies nicht akzeptieren will ist in meinen Augen ein Träumer und schadet den Tieren mehr als er ihnen hilft.

__________________
Ein Affe verliert erst die Angst vor den roten Beeren, wenn er sieht, dass sie auch ein anderer isst. Äffchen sieht's und macht’s nach. So einfach ist das.


Dr. Gregory House

Vergleichbar mit dieser unglückliche Darstellung:

Die Darstellung war mit absicht als antwort auf Peppies Darstellung. Es steht auch nirgends im Orginal Standard das der Fila ein Pittbull ist oder so werden sollte. Peppi übertreibt aber immer und jetzt ich auch mal

Hört sich gut an aber das haben wir schon mal gehabt. Welche Gesellschaft, die in der Stad die auf dem Lande, die In Deutschland, die in Polen, Frankreich oder Bulgarien. Die Zucht hört nicht auf an der Grenzen und jeder hat da seine eigene Meinung über die Gesellschaft.

Stimmt, bestimmte Hunden gehören nicht in der Stadt, sage Hunden und mit absicht nicht rassen da das nicht erwünschte Verhalten in der Stad bei vielen Rassen zu sehen ist. Auf dem Lande braucht es aber kein Problem und am ende geht es darum wie der Besitzer damit ungeht.

Auch ein Labrodor kann zum Pitbull gemacht werden in den Falschen Hände.

__________________
[CENTER]

Kannst Du mir zeigen, wo das mit dem "nicht anfassen lassen" beim Labrador "laut Standard" legitimiert ist?

Danke.

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Hallo,
und "nocheinmal", im Standard steht, dass wenn der Fila einen Richter nicht an sich ran läßt(weil Fremder Mensch) und auf ihn ablehnend(nicht gleichzusetzen mit "wild um sich beißend) reagiert, so ist es nicht als Fehler zu bewerten.
Thats all!
LG Thomas

Ja, was anderes hab ich doch nicht gesagt. That's all.

Trotzallem steht das bei dem Unhund, dem Labrador nicht im Standard. Und auch sonst kenne ich keinen VDH-Standard wo das steht.

Und ICH finde das gut.

That's schon wieder all.

Auch wenn das nicht allen gefällt.

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

@ Peppi
DU berufst dich auf den VDH-Standard
Falls du mal hier oben im Norden sein solltest, schau mal vorbei...Du wirst meine Filas(und meinen Bernhardiner) lieben
LG Thomas

Dem widerspreche ich doch gar nicht. Ich sehe in so einer Formulierung nur eine Gefahr durch die nicht so verantwortungsvolle Züchter & Halter.

Und deshalb kann ich nachvollziehen, bzw. fände ich es besser "profilaktisch" solch eine Formulierung - zumindest hier in unseren Breitengraden - aus dem Standard zu streichen.

Aber das Angebot nehme ich bei Zeiten gerne an, weil ich die "Monster" gerne mal persönlich kennenlernen möchte und den Norden auch sehr mag.


Ich hoffe die Anführungszeichen werden richtig verstanden.

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Wo, ja wo, wenn du mir deine Wahl 1 oder 2 Mitteilst vielleicht bekommst du dann dein Antwort, vielleicht auch nicht


@Thomas

Hasst Recht Fehler ist es nicht aber laute Peppi nicht erwunschst in diese Gesellschaft oder besser gesagt Ihre Gesellschaft.

__________________
[CENTER]