Vergleichbar mit dieser unglückliche Darstellung:

Die Darstellung war mit absicht als antwort auf Peppies Darstellung. Es steht auch nirgends im Orginal Standard das der Fila ein Pittbull ist oder so werden sollte. Peppi übertreibt aber immer und jetzt ich auch mal

Hört sich gut an aber das haben wir schon mal gehabt. Welche Gesellschaft, die in der Stad die auf dem Lande, die In Deutschland, die in Polen, Frankreich oder Bulgarien. Die Zucht hört nicht auf an der Grenzen und jeder hat da seine eigene Meinung über die Gesellschaft.

Stimmt, bestimmte Hunden gehören nicht in der Stadt, sage Hunden und mit absicht nicht rassen da das nicht erwünschte Verhalten in der Stad bei vielen Rassen zu sehen ist. Auf dem Lande braucht es aber kein Problem und am ende geht es darum wie der Besitzer damit ungeht.

Auch ein Labrodor kann zum Pitbull gemacht werden in den Falschen Hände.

__________________
[CENTER]

Kannst Du mir zeigen, wo das mit dem "nicht anfassen lassen" beim Labrador "laut Standard" legitimiert ist?

Danke.

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Hallo,
und "nocheinmal", im Standard steht, dass wenn der Fila einen Richter nicht an sich ran läßt(weil Fremder Mensch) und auf ihn ablehnend(nicht gleichzusetzen mit "wild um sich beißend) reagiert, so ist es nicht als Fehler zu bewerten.
Thats all!
LG Thomas

Ja, was anderes hab ich doch nicht gesagt. That's all.

Trotzallem steht das bei dem Unhund, dem Labrador nicht im Standard. Und auch sonst kenne ich keinen VDH-Standard wo das steht.

Und ICH finde das gut.

That's schon wieder all.

Auch wenn das nicht allen gefällt.

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

@ Peppi
DU berufst dich auf den VDH-Standard
Falls du mal hier oben im Norden sein solltest, schau mal vorbei...Du wirst meine Filas(und meinen Bernhardiner) lieben
LG Thomas

Dem widerspreche ich doch gar nicht. Ich sehe in so einer Formulierung nur eine Gefahr durch die nicht so verantwortungsvolle Züchter & Halter.

Und deshalb kann ich nachvollziehen, bzw. fände ich es besser "profilaktisch" solch eine Formulierung - zumindest hier in unseren Breitengraden - aus dem Standard zu streichen.

Aber das Angebot nehme ich bei Zeiten gerne an, weil ich die "Monster" gerne mal persönlich kennenlernen möchte und den Norden auch sehr mag.


Ich hoffe die Anführungszeichen werden richtig verstanden.

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Hallo,
ich gebe dir absolut Recht, dass verantwortungslose Züchter und/oder HH eine latente Gefahr für die Rasse Fila Brasileiro sein können...dies allerdings bei jeder Rasse(denn jeder Hund kann wehrhaft sein).
Für mich geht es im Grunde darum, dass Wesenseigenschaften und Bedürfnisse der Rasse erkannt, ehrlich, objektiv und verantwortungsvoll transportiert werden und entsprechende Habitate/Personenkreise angesprochen werden sollten.
Einen Mißbrauch wird keiner gänzlich ausschließen können...bei keiner Rasse/ bei keinem Hund.
Ich bin der festen Überzeugung, dass Rassen, die fremden Personen gegenüber mißtrauisch eingestellt sind, kein größeres Gefahrenpotenzial darstellen.
Immer ist der Mensch die größere Gefahrenquelle. Sachliche Aufklärung und das allgemeine Hundebild realistisch darstellen sind für mich die Wege, die gegangen werden sollten und nicht die Uniformität von Rasseneigenschaften.
In diesem Sinne
LG Thomas

Wo, ja wo, wenn du mir deine Wahl 1 oder 2 Mitteilst vielleicht bekommst du dann dein Antwort, vielleicht auch nicht


@Thomas

Hasst Recht Fehler ist es nicht aber laute Peppi nicht erwunschst in diese Gesellschaft oder besser gesagt Ihre Gesellschaft.

__________________
[CENTER]