@ Monika: Ich würde mir in dieser Lage nicht anmaßen wollen, Gott zu spielen. Ich finde, so lange ein Tier schmerzfrei ist und noch Spass am Leben hat und nicht nur still in einer Ecke vor sich hinvegetiert, hat keiner das Recht zu sagen so ein Tier gehört eingeschläfert. Ich finde, dass man mittlerweile schnell dabei ist.

HD zu haben oder eine Parella-Luxation heißt nicht sofort, dass das Tier Schmerzen hat. Sollte es Schmerzen bekommen -bis zu einem gewissen Maß - dann gibt es Mittel dagegen.

Ich finde, man sollte dem Hund das Leben so schön wie möglich machen, so kurz es vielleicht auch sein mag.

Hätten wir nicht schon unsere 2, hätte ich den "Kleinen" längst zu mir genommen!

Will ja nicht anmaßend sein, aber könnt Ihr diese Disskusion nicht woanders führen? Ich finds ziemlich OT.

muß man so lange warten?

ist es nicht nur, oder auch, feigheit es nicht zu tun und zu warten bis ein tier in der ecke liegt?

für mich ist lebensqualität bei einem lauftier etwas anderes....wenn aussicht auf heilung besteht hätte ich null probleme es für eine absehbare zeit zuzugestehen, aber so.....

desweiteren warum mutet man ihm aber dann noch eine op bzgl. sterilisation zu?? das ist so unnötig wie ein kropf!

guten abend,

ich stimme monika, 100% zu !!! wie kann man einem hund so viele op`s zumuten und dann noch eine kastration???

dann kommt er in eine pflegestelle und wenn dann jemand bestimmt, das er die spritze bekommt, dann soll es so geschehn??? das arme tier!!! tierliebe ist, einem tier qualen zu ersparen!!

schönen abend noch.

Mensch, Kinners... muss denn so was sein?

Wieso müssen sich zwei Menschen, die ansonsten so viel Gutes tun und ihre Herzen sicher auf dem rechten Fleck tragen, sich so zerkloppen und gegenseitig unfaire Seitenhiebe verteilen?

@Monika: du kennst den Junghund doch nicht und kannst seinen tatsächlichen Gesundheitszustand nicht beurteilen. Natürlich klingen all seine Erkrankungen schlimm... aber solange er so offensichtlich Lebensfreude und -qualität hat sowie die Chance auf eine Linderung / Heilung seiner Beschwerden, kann man ihm doch schlecht die Lebensberechtigung entziehen.

@Katharina: auch wenn dir die Träume anderer unrealistisch vorkommen, so lass' sie ihnen doch! Was wärne unser Leben ohne Träume, Hoffnungen, Erwartungen? Monika will wenigstens etwas ändern und bewirken. Und solange sie ihre eigenen Ressourcen "verschwendet", ist das doch ihre Sache!

Also bitte....könnt ihr nicht ein bissel Verständnis für die Position des anderen aufbringen... und euch nicht weiter die Köppe einschlagen? Bitte?

Liebe Grüße, Grazi

@ grazi, kennst du etwa den hund? ich meine nur weil du sagst das er lebensfreude und qualität hat??

weist du, ich habe schon bei 3 vermittlungshunden die entscheidung getroffen die vermutlich auch lebensfreude hatten, zumindest sind sie nicht in der ecke gelegen, und einige male mehr bei meinen eigenen hunden, die auch nicht in der ecke gelegen sind, und genau um das geht es hier! muß / darf man so lange warten bis das tier keinen willen zum leben mehr hat?? ein junges tier, das fast oder ganz blind ist, das nicht laufen kann, schau dir doch nur mal das standbild an


das bild sagt mehr als worte....ich für meinen teil empfinde es mehr als schrecklich das die tiere nicht vor tierschützern geschützt werden!

dann schau mal die augen an

und dann sag mir bitte nochmal das dieses tier lebensqualität hat wie ein hund in diesem alter!

ich finde es pervers, ganz ehrlich und keiner kann mir erzählen das dieser hund lebensqualität hat, aber er muß ja am leben bleiben weil er so arm dran war bisher jetzt soll er es besser haben, ja bitte was wird besser? die hd? die kniescheibe? die lebensqualität? man braucht sich doch nix vormachen es wird nicht besser nur warum wartet man bis das tier ins sichtum verfällt? warum kann man ein tier nicht erlösen solange es ihm noch einigermaßen gut geht? das ist die kernfrage. die tiere sind uns anvertraut und es gehört mehr mut dazu eine entscheidung zu treffen im sinne des tieres als zuzuwarten und die entgültige entscheidung auf andere abzuwälzen, den mehr ist es nicht.

Ich kann mich nur auf die Aussage derjenigen verlassen, die den Hund betreuen und die hoffentlich im Sinne des Tieres beurteilen können, ob und wieviel Lebensfreude er hat. Selbstverständlich könnte er mit einem gesunden Junghund nicht mithalten...und es ist daher Sache der behandelnen TAs, die Lage einzuschätzen und zu beurteilen, ob er trotz einiger Handicaps und Einschränkungen noch Spass am Leben haben kann. Anhand ein paar Fotos im Internet maße ich es mir nicht an, ein Urteil zu fällen (bei dem Standfoto z.B. ist der Hund -gut erkennbar an der rechten Vorderpfote- in Bewegung und könnte dadurch besonders schief und krumm wirken).

Monika, bitte... ich verstehe deine Argumentation und stimme dir vollkommen zu: niemand sollte ein Tier am Leben erhalten nur um des Lebens willen. Doch solange ein Tier leben möchte und sein Körper mitspielt, sollte er IMO das Leben im Rahmen seiner Möglichkeiten genießen dürfen.

Diese Diskussion sollte jedoch an anderer Stelle... und am besten losgelöst von einem bestimmten Fall...geführt werden. Wir alle hier im Forum können die vorliegende Situation nämlich nicht in ihrer Gesamtheit erfassen... und laufen daher Gefahr, anderen Menschen Unrecht zu tun. Menschen, die eigentlich unseren Respekt verdient haben könnten.

Ich verstehe, dass du sauer bist... aber er nutzt niemandem, wenn ihr euch streitet.

Liebe Grüße, Grazi

vergiss es einfach,
schau mal die konnte bestimmt besser laufen als er da

die hatte auch lebensfreude weil sie ja noch laufen konnte...entweder hast du es nicht verstanden oder du schreibst nur um was zu schreiben weil du uns beide kennst und "schlichten" möchtest, was aber nicht nötig ist. unrecht tue ich bestimmt keinem unrecht wird dem hund getan!