dann sei froh,das du bis jetzt noch nicht in so eine situation gekommen bist.
und das ausgerechnet eine hundehalterin hier von sich gibt, das meist die rücksichtlosen hundehalter selber schuld sind, ist der größte mist, den ich seit langer zeit gelesen hab. wenn ein kind vergewaltigt oder umgebracht wird, ist dann das kind oder seine eltern schuld ??? aber auf keinen fall der täter.
so ein bullshit

da hab ich ja was angerichtet...

grundsätzlich finde ich es bedenklich, dass TILLY als einzige konfliktlösung gewalt in betracht zieht.gewalt erzeugt immer gegengewalt,wo soll das enden.

ebenso wie es rüchsichtslose autofahrer gibt,existieren auch rücksichtslose hundehalter.sollen wir denen jetzt wirklich ständig mit der pumpgun vor der nase rumwedeln oder mit stilettos in die weichteile treten? wer das für den richtigen weg hält,soll es tun,für mich ist das nichts.

natürlich gibt es kandidaten,mit denen man mal ein ernstes wort reden muß,die treten aber nicht sooo häufig auf.

ich habe die besten erfahrungen mit ignorieren, selbstsicherem,souveränem auftreten und einer besseren rhetorik als mein gegenüber gemacht.
das beeindruckt weitaus mehr als geschrei oder prügel.

__________________
Gruß Vom Acker

Anne & Co.


In Blues we trust, Blues will never die

Ich sehe Monica und mich eigentlich als alles Andere als rücksichtslos!

Da könnt ihr mich jetzt von mir aus steinigen:

Ich werde es nicht zulassen, dass mir oder meinen lieben (unsere Tiere sind vollwetige Familienmitglieder) Unrecht oder sogar Schaden egal welcher Art angetan wird.
Habe schon erlebt, dass der Hund meiner Ex getreten wurde, der Typ wird das (zumindest in meiner Anwesenheit) nie wieder tun... Und kommt mir nicht mit selber schuld: der kranke Typ wollte seinen kleinen Hund vor ihrer grossen Bestie 'beschützen', nachweislich ohne erkennbaren Grund! Es gäbe noch mehr Beispiele...
Solche Situationen werde ich immer selber regeln, liebt oder hasst mich dafür.
Diese Diskussion wird hier ja auch nicht zum ersten Mal geführt. Tilly mag sich krass ausdrücken, und ich kann nicht beurteilen, wie ernst es ihm damit ist.

Ich werde nie die zweite Wange hinhalten, mag damit zusammen hängen, dass ich wohl schon mehr in meinem Leben gesehen und erlebt habe als viele von Euch sich vielleicht vorstellen können...
Ich hoffe für die, die sich jetzt so erschrecken, dass sie nie in die Situation kommen...

__________________
...carpe diem...

lieber martin, weist du was man in einer hundepension und hundeschule so alles an rücksichtslosigkeit der hundehalter erlebt??? wenn ich dann hier so im forum lese wundert es mich wirklich nicht mehr!!

weist, ich bin so 14 tage vor monicas besuch, mit den zwergen in der "stadt" gewesen, die acca konnte noch nicht an der leine gehen, also hab ich sie frei laufen lassen und ein älterer herr hat sie getreten als sie hingelaufen ist. tja, ich hab mich entschuldigt, den schuld war ich, ganz klar. die kleine hat es übrigens verkraftet

Ja da werden wir uns wohl nicht einig! Diesen Weg werde ich so sicher nie beschreiten...

__________________
...carpe diem...

nun, warum soll/ kann man sich den nicht zuerst fragen ( mal nur an meinem bericht ) warum der herr, aus welchen gründen auch immer, den hund nicht auf distanz halten hätte sollen? der herr wollte einfach nicht das der hund ihn belästigt was der hund ja getan hat! ich hatte den hund nicht angeleint also war es meine schuld das der hund hingelaufen ist und der mann absolut im recht! ich war in diesem punkt rücksichtslos, ganz klar.

kein hund, egal ob welpe oder erwachsen hat fremde menschen ausserhalb vom eigenen grundstück zu belästigen!! zumindest meine hunde dürfen das nicht und wen ich nicht dafür sorge trage, hat dieser herr, ganz klar recht wenn er dafür sorgt!!!

Sorry Monika,

aber ich finde es steht in KEINEM Verhältnis einen Hund zu treten nur weil er einen fiktiven Sicherheitsabstand durchbrochen hat. Also DEM älteren Herrn hätte ich wohl auch meinen Unmut geäußert. Sicherlich richtig: der Verursacher der Situation warst Du. Aber man muss die Kirche im Dorf lassen und auch von einem erwachsenen Menschen ein angemessenes Verhalten erwarten.

__________________
Eine strukturell desintegrierte Finalitaet in Relation zur Zentralisationskonstellation provoziert die eskalative Realisierung destruktiver Integrationsmotivationen durch lokal aggressive Individuen der Spezies "Canis".

so weit konntest du mir also schon noch Folgen! sehr gut!

ich erkläre dir den rest: ein rücksichtsloser hundehalter ist selber schuld wenn er in eine, für ihn , doofe situation kommt, denn wenn er nicht rücksichtslos währe, würde keine situation zustandekommen wo auf seine rücksichtslosigkeit zurückzuführen währe!

Ich denke schon, dass man seine Reaktion ganz klar an dem Verhalten des Gegenüber festmachen sollten. Verbale Entgleisungen, und die sind äußerst selten, ignorier ich völlig. Aber einen physischen Angriff, gleichgültig ob auf mich oder die Hunde, würde ich keinesfalls hinnehmen.

Eins noch zum Thema Rücksicht: ich schätze mich, einfach zum Wohle der Hunde, als rücksichtsvollen und vorsichtigen Hundehalter ein. Dennoch bin ich ich nicht für alle phobiegeschwängerten, unzufriedenen oder unbefriedigten Mitmenschen verantwortlich. Die Teilnahme am Leben ist einfach mit gewissen Risiken verbunden, wobei die Hunde sicher zu vernachlässigen sind. Und auch einem Hundehalter gegenüber hat das kleine mit "B" beginnende Wörtchen schon Wunder gewirkt.

__________________
Es grüßt
Stefan

Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie der Verstand. Jeder meint, dass er genug davon hat. (R. Descartes)

@Morpheus: kann ich voll und ganz unterschreiben

@Monika: ich denke dass es nicht viel falsch zu verstehen gibt an den zwei Wörtern mit Rücksicht. Angemessene Reaktion kann von Erwachsenen erwartet werden. Ich für meinen Teil habe auch eine kompromisslose und sehr einfache Art, den Leuten zu begegnen: spiegeln. Das bedeutet: ist man nett zu mir, so bin ich es auch. Also wirklich ganz einfach...

__________________
...carpe diem...