danke für die infos! ein bissl kenn ich mich berufsbedingt mit der materie ja aus... da sie überall tumore hat, tipp ich eben am ehesten darauf. waren schon beim ta. was mich nur wundert, meine ta war für luminal und du meinst ja, das ist bei "echter" epilepsie ratsam. bezweifle aber sehr, dass es eine "echte" ist. es ist für mich zu naheliegend, dass es ein tumor ist.
hm *grübel*, da müsste man sicher ein ct machen, oder? und das geht wohl nur in vollnarkose...? und da meinte meine ta schon vor einiger zeit, dass eine narkose zu riskant wäre...
keine ahnung, sie ist noch so fröhlich (wenn sie ihre medikamente gegen cushing bekommt), rennt dem ball noch hocherfreut nach, kann auch noch gut laufen. nur seit den anfällen ist sie irgendwie "schwach" an den hinterläufen. und fressen tut sie sowieso wie immer *staubsauger*
lg ahimsa

Hallo!

Man gibt Antiepileptika nicht nur bei "echter" Epilepsie, sondern zur Vorbeugung von epileptischen Anfällen, somit auch dann, wenn ein Tumor die Ursache ist. Was heißt aber schon echte Epilepsie? Es gibt die ideopathische Epilepsie, hier weiß man nicht die genaue Ursache, sie ist ev. genetisch bedingt und ich glaube, dass ihr mit "echter" diese Form meint. Dann gibt es aber auch die symptomatische Epilepsie, d.h. die Krämpfe werden durch eine Hirnerkrankung ausgelöst. (Z.B. Schlaganfall (Blutung oder Infarkt), Tumor, Unfall, Entzündung etc. ).

Für ein CT ist absolute Ruhe notwendig, ansonsten ist das ganze Bild verwackelt und Du kannst keine gute Aussage treffen. Somit muss der Hund in Narkose. Davon würde ich in Deinem Fall abraten! Was würde denn das CT verändern? In der Therapie doch eh nichts... und wann der richtige Zeitpunkt für ein Ende gekommen ist, wirst Du ebenfalls nach der Symptomatik und nicht das der Diagnose entscheiden.

__________________
LG Simone

achso, dass hab ich falsch verstanden... ich dachte, dass sich die therapieform unterscheiden würde, zwischen epilept. anfällen, die durch tumore ausgelöst sind und epilepsie (also zwischen ideopathischer und symptomatischer). wenn die behandlung gleich ist, dann brauch ich kein ct machen lassen, das ist schon mal gut... ja mal sehen was der ta weiter sagen wird. heut war nur die ta-helferin da...
danke für die antworten!
lg ahimsa

Hallo!

Grundsätzlich unterscheidet sich die Behandlung schon, denn wenn möglich sollte als erstes die Ursache der epileptischen Anfälle therapiert werden! Wenn dies aber - wie in Deinem Fall - nicht möglich ist, dann sollte man zumindest die Symptome soweit möglich therapieren. Wenn es sich um einen Hirntumor handelt, wird dies ab einem gewissen Punkt nichts mehr bringen, aber zunächst ist es sicher sinnvoll.

Ein CT würde ich bei einem jüngeren Hund auf jeden Fall machen lassen. Aber bei einem so alten und schwer kranken Tiere halte ich das Narkoserisiko im Verhältnis zum Nutzen des CTs für zu groß.

__________________
LG Simone