![]() |
|
|
|
|||
![]()
Es ist richtig, dass es egal ist, wo dieser Welpe leidet. Aber ein ausländisches Video heranzuziehen, um mal wieder einen deutschen Verein in die Pfanne zu hauen, ist ja sein täglich Brot. Und das dann hübsch geschmückt mit dem hier betroffenen Hund.
Wie soll der VDH denn praktikabel überprüfen, ob eine Indikation vorlag? Selbst wenn diese Hunde generell ausgeschlossen würden (was ziemlich hart wäre, wenn der Hund sich nun mal wiederholt die Kralle abgerissen hat und man ihm diese endlich entfernt, verliert er damit ja nicht seine züchterische Wertigkeit), wäre das marginal im Vergleich zu der Gesamtmenge der teilnehmenden Hunde auf Zuchtleistungsschauen. Polarisieren...wenn es auf Ehrlichkeit fussen würde, gerne. Aber Menschen, deren Familien, etc. so anzugehen, zu beleidigen und zu bedrohen? Sorry, aber das ist weit von einer seriösen Auseinandersetzung mit vermeintlichen Mißständen entfernt. |
|
|||
![]() Zitat:
2. Frage: Wenn die Anzahl an Hunden mit amputierter Daumenkralle so "marginal" sind, wie groß ist denn dann der Verlust der "züchterischen Wertigkeit"? 3. Frage: Wo ist der Unterschied zu kupierten Hunden? Auch hier wird es Fälle geben, wo der Schwanz tatsächlich in die Tür gekommen ist. Trotzallem muss man doch auf die "züchterische Wertigkeit" in Zukunft verzichten. 4. Frage: Und warum ist das wohl so? |
![]() |
|
|