|
|
|||
AW: Dogo Canario *02/2007 - starker Wach- u. Schutztrieb
Sorry, mein Kopf ist derzeit noch total leer. Ich hab gestern geheult wie ein Schlosshund
Tequila wurde im Januar beschlagnahmt. Seither waren wir der Meinung, dass es nicht wirklich noch ne Chance für den Eigentümer gibt. Vom Ordnungsamt hieß es immer "ja noch 3, 4 Wochen, dann ist der Hund euch". Dann plötzlich und für uns völlig unerwartet am Dienstagabend "wann kann der Hund morgen vom Eigentümer abgeholt werden. Dieser hat jetzt einen Sitz im Ausland". Ich hab gestern alles abtelefoniert, aber nix zu machen. Hab ihm auch Geld geboten. Laut seiner Aussage liegt ihm sehr viel an dem Hund, sonst hätte er nicht so lange um ihn gekämpft... Ich fühle mich, als hätte ich einen meiner eigenen Hunde abgegeben |
|
||||
AW: Dogo Canario *02/2007 - starker Wach- u. Schutztrieb
Zitat:
es ist doch viel einfacher sich nen neuen hund zu besorgen, und vorallem ist es nicht so nerven aufreibend. und es heißt ja noch lange nicht das man schlecht zu hunden ist nur weil man keine haltererlaubniss hat. normalerweise dürften wir loona auch nicht halten weil wir beide vorbestraft sind |
|
|||
AW: Dogo Canario *02/2007 - starker Wach- u. Schutztrieb
Ich erkläre mal was ich weiß bzw. was mir Anfang 2010 übermittelt wurde:
Mich rief im Januar eine befreundete Tierheimmitarbeiterin an, ob wir Platz hätten. In der Vorderpfalz wären bereits vor 1, 2 Monaten 16 Listenhunde aus einem Haushalt beschlagnahmt worden, die auf verschiedene Tierheime verteilt wurden. 3 Hunde müssten dort noch rausgeholt werden und bisher scheiterte es daran, dass man nicht wüsste wohin mit den Hunden. Es handele sich um 2 Staffs und 1 Dogo Canario. Ich telefonierte mit dem zuständigen Ordnungsamt, welches für die Beschlagnahmungen zuständig war, da wir im Vorstand beschlossen hatten, 1 Staff und den Dogo aufzunehmen. Das OA teilte mir mit, dass der Dogo bei der 1. Beschlagnahmung sehr aggressiv aufgetreten sei und deshalb beschlagnahmt werde. Ok, ich war dann bei der Beschlagnahmung dabei. Allerdings nur vorm Tor, die direkten Örtlichkeiten hatte ich nicht gesehen. Der Großteil der Hunde hatte meines Wissens nach im Haus gelebt. Bei Tequila hieß es, er habe bis zur 1. Beschlagnahmung an der Kette gelebt (so wurde es mir mitgeteilt). Außerdem wurden vom Amtsvet. Etliche Dinge bemängelt (keine Freisicht an den Zwingern etc.). Dort verblieben: 4 Cane Corso´s, welche der Besitzer behalten durfte. Es gab die Auflage: Mit keiner Rasse mehr züchten/vermehren zu dürfen und nicht mehr als 4 Hunde (keine Listenhunde) halten zu dürfen Nelly, die Staffhündin, welche wir aufgenommen hatten, war sehr schnell freigegeben (wie die meisten der Hunde) und wurde dann auch recht schnell von uns vermittelt. Tequila war die ganze Zeit nicht freigegeben. Als ich immer mal wieder auf dem OA nachgefragt hatte, hieß es: Noch so 3, 4 Wochen, dann ist das abgeschlossen und der Hund ist ihnen übereignet. Vertrösten sie ihre Interessenten noch um ein paar Tage. Gut, das mit den Interessenten klappte dann nie. Dann urplötzlich, für uns völlig unerwartet, hatte ich ne Mail im Postfach, dass Tequila nun zum Eigentümer zurück geht und wann er heute abgeholt werden kann. Schock! Ich bin allerdings froh, den Eigentümer dann noch mal kennengelernt zu haben. Man hatte ja ein gewisses Bild vor Augen „Tequila wird wieder irgendwo an der Kette leben etc.“. Direkt als er weg war, hatte ich immer noch kein gutes Bild. Jetzt, einige Stunden später, hab ich noch mal drüber nachgedacht. Der Gedankengang „irgendwas muss ihm ja an dem Hund liegen, wenn er so lange um ihn gekämpft hat“ ist sicher richtig. Ich hätte ihm auf der Stelle 1000,- für den Hund gegeben, da er mir selbst ans Herz gewachsen ist und ich ihn dann mit großer Wahrscheinlichkeit selbst übernommen hätte. Ich bin mir sicher, dass es ihm an Fressen nicht mangeln wird, auch die tierärztliche Versorgung wird gegeben sein. Ich hätte mir eben ein Zuhause gewünscht, wo er mit drinnen lebt. Ich denke das wird nicht der Fall sein. Ich habe eben ein ganz anderes Verständnis von Hundehaltung. Ich bin gewiss nicht von der Wattebauschfraktion, der Probleme wegstreichelt, aber von Außenhaltung halte ich eben nicht viel. Und sicherlich hätte ich Tequila in diese Haltung nicht vermittelt. Im ersten Moment hätte ich alles dafür gemacht, ihn bei uns zu lassen. Aber ich denke, dass er dort nicht schlechter lebt, als im Tierheim. Ich hoffe, dass er auch mal gedrückt wird, wie er es so gerne hat. Mir fehlten vom Eigentümer einfach ein paar mehr Emotionen. Hätte der Eigentümer weiterhin seinen Wohnsitz in Deutschland gehabt, hätte er ihn nicht zurückbekommen. D.h. also, dass Tequila von ihm nicht in Deutschland gehalten werden darf. Der Eigentümer konnte uns so gar nicht verstehen. Aber es ist schlimm, wenn man einen liebgewonnen Hund, den man ein dreiviertel Jahr in seiner Obhut hatte, ins Ungewisse ziehen lassen muss. |
|
||||
AW: Dogo Canario *02/2007 - starker Wach- u. Schutztrieb
Hmm , klar versteh ich dich . Nachdem was du so alles gehört hast , ist es klar das du ihn nicht gerne wieder seinem alten Besitzer zurück gegeben hast . Aber mal ganz ehrlich , wenn bei uns jemand fremdes vom Amt kommt und unseren Hund beschlagnahmen wollte , würde sie mit Sicherheit auch als agro eingestuft werden . Mich wundert an der Sache , das er 3 Hunde unter Auflagen behalten durfte . Ich kenne jemanden dessen Hunde auch beschlagnahmt wurden . Eigentlich ging es um eine Hausdurchsuchung und er hatte die Beamten herrein gebeten , aber irgendwie wollten sie dies nicht , da ein paar Staffs dort im Haus waren . Sie hatten den Besitzer gebeten die Hunde weg zu sperren und dieser erklärte , das sie ruhig rein kommen können . Die Hunde sind lieb . Aber wenn er sie jetzt weg sperren würde , dann machen sie Terror . Die Beamten gingen wieder und kamen ein paar Tage später und die Hunde wurden mit Schlingen aus dem Haus geholt . Naürlich hatte man gewartet bis der Hausherr nicht zuhause war . Das diese Hunde nicht friedlich mitgelaufen sind , kannst du dir natürlich vorstellen . Ich kannte jeden einzelnen dieser Hunde und versichere dir , das die Hunde alle ein Traum waren . Der Halter hatte alles versucht seine Hunde wieder zu bekommen , aber alles was er bekam , war ein Hundehalterverbot vom Land Hessen . In diesem Fall ging es nicht um die Hunde , sondern darum das man ihm nichts nachweisen konnte und das ein Denkzettel von der Justiz war . Deshalb frag ich nach .
|
|
|||
AW: Dogo Canario *02/2007 - starker Wach- u. Schutztrieb
Meines Wissens nach ist er von den Pretorianern. Die haben ihn aber wohl auch von irgendwo übernommen gehabt...
Da wo er jetzt hingegangen ist, das ist der Eigentümer. Ich hatte vorhin noch mal ein Telefonat und so wie es sich anhört lebt Tequila im Ausland nicht schlecht |
|
||||
AW: Dogo Canario *02/2007 - starker Wach- u. Schutztrieb
Ich dachte er hätte hier gelebt. Das ist er doch im "Banner" und links in diesem Schild, oder täusche ich mich komplett?
Wo er geboren bzw. gezüchtet wurde weiss ich nicht. FCI Papiere hat er wohl. Er stand lange beim "heissen Draht" (ist schon länger her) - ich denke vielleicht war er für die Zucht zu leicht oder was auch immer. Auf diesem Weg muss er dann wahrscheinlich zu seinem Eigentümer gekommen sein. Naja. Alles Gute und Viel Glück, Tequila!
__________________
"Never underestimate the power of stupid people in large numbers." Homer Simpson |
|
|