|
|
|||
AW: enttäuschte Interessentin droht mit Anwalt
Heisst Claudias Erfahrungen sind hier ebenfalls einzuordnen... interessant.
|
|
||||
AW: NOTFALL: CC Tetis (Hündin, 4 Jahre) über die Mecka-Tierfreunde
Liebe Aykoo,
sicherlich bist Du zutiefst enttäuscht und traurig und Deine Wut war gewissermaßen grenzenlos. Ich wollte auch eine Hündin "Adoptieren". Es hatte sich sogar eine überaus nette Forumsnutzerin gemeldet, die mir ihre Hilfe angeboten hat. Es sah sehr gut für mich aus und wir hatten schon alles geplant und geregelt für die nächsten; sicherlich nicht einfachen Wochen! Kurzum: wir waren alle sehr gespannt auf das kleine Mädchen und alle voller Vorfreude, alles war bereit zum Einzug !!! Aber: Nicht ich habe dieses Hundemädchen bekommen, sondern wer anders. Natürlich waren wir sehr enttäuscht ........ ABER: Als wir die Bilder gesehen haben wie gut es diese Maus getroffen hat; war ALLES gut !!! Auch wenn ich eine offizielle Zusage bekommen hätte und diese nicht eingehalten worden wäre ... ok ... sauer wäre ich auch !!! Aber darum Anwälte bemühen und vielleicht allen Beteiligten das Leben erschweren ... DASS muß doch nicht sein !!! DU solltest DIR sagen: ok, die Maus hat ein neues Zuhause gefunden! Die Menschen sind geprüft worden und es muß ja sofort eine Übereinstimmung stattgefunden haben; sonst hätte keine Vermittlung stattgefunden ! FREU Dich doch bitte für Tetis und drück allen die Daumen, dass sich alles zum Guten wenden wird. Verdient hat dieses Mäuschen es allemal. Ich freue mich jedenfalls für die Maus; die jetzt nicht bei uns lebt, es aber ersichtlich primatoll getroffen hat !!! Aykoo, schließ Frieden mit Dir und der nächste Not Hund wartet doch schon auf Dich |
|
||||
AW: enttäuschte Interessentin droht mit Anwalt
Zitat:
|
|
|||
AW: enttäuschte Interessentin droht mit Anwalt
Das ist ja alles sehr interessant hier!!! (Kopfschütteln, Fassungslosigkeit)
An Paulawackelzahn und Adju: danke erst einmal für die offenen Worte und Eure Anteilnahme. Das ist wesentlich höflicher, als alles andere was ich hier lese. Es ist wirklich erstaunlich, wie das hier so abläuft. Ich habe die ganze Zeit NIEMANDEN persönlich angegriffen und keine Namen genannt, auch nicht allgemein Vermittler für etwas beschuldigt, noch Details hier veröffentlicht. Dass aber von Grazi die angeblichen Gründe hier veröffentlicht werden und somit für jederman lesbar sind, die meine Person auch persönlich betreffen (ob richtig oder falsch, sei mal dahingestellt, denn es handelte sich um ein Telefonat mit 2 Beteiligten), finde ich mehr als unkorrekt!!!!! Das geht niemanden etwas an!!! Und verbiete mir das auch! Dass Grazi und BX-Junkie sich dann aber auch noch PN schicken, die meine Situation betreffen, schlägt wirklich dem Fass den Boden aus!!! Und das nur, um jemanden vom Gegenteil zu überzeugen. Das würde ich schon hinterfragen, denn niemand kennt mich hier persönlich oder war irgendwo persönlich dabei. Aber macht was ihr wollt, das ist mehr ein Armutszeugnis für Euch, als für mich. Denn fragen könnte man im Vorhinein die Beteiligten, ob es denen Recht ist. Aber wie peppi schon anmerkte, scheint dies wohl hier normal zu sein. Und bitte auch daher nichts mehr hier zu veröffentlichen oder auszutauschen. Also nochmals zum Mitschreiben: die Diskussion ist hiermit vorbei, ich wollte meinen Unmut äußern, um andere ein wenig aufmerksam zu machen. Denn da steckt mehr hinter als alle anderen denken. Das gehört hier aber bestimmt nicht hin! Mir ist es auch das Wichtigeste, dass es dem Hund gut geht und um eventuell auch andere Hunde. Hier geht es nicht um Vergeltung, um eine arme Irre, die nichts versteht oder ihren Frust nur ablassen will. Ich bin geschockt, wie man hier mir begegnet und wie man mit so etwas hier umgeht. Hatten sich hier nicht etliche als Tierschützer und Tierliebhaber bezeichnet? Viele sollten sich einmal selbst hinterfragen. Von mir werdet ihr hier nichts mehr lesen, das ist wohl nicht das richtige Medium dafür, wie ich ursprünglich gedacht und erhofft hatte. |
|
||||
AW: NOTFALL: CC Tetis (Hündin, 4 Jahre) über die Mecka-Tierfreunde
Zitat:
Stimmt, da war doch was..... ich weiß ja nicht ob wir beide die selbe Sache meinen, aber falls ja müßte der Gerichtstermin doch längst gewesen sein und dementsprechend eine "Aufklärung" möglich sein, oder?! Susanne |
|
|||
AW: enttäuschte Interessentin droht mit Anwalt
Weisst du Ayko, ich weiß nicht wieso du jetzt gerade MICH angreifst, ich habe dich doch die ganze Zeit in Schutz genommen Was die PN angeht, du weißt nicht was da geschrieben wurde, jedoch nichts negatives zu deiner Person...wenn ich aber nun lese wie du mich hier abwatschst und mir unterstellst das ich negatives über dich geäussert habe, dann kommt in mir leiser Zweifel an deiner Darstellung hoch...aber das ist nun auch Latte...der Hund ist gut untergebracht, und dir bleibt unbenommen sich gegen das zu wehren was dir widerfahren ist.
Ich bleibe trotzdem dabei, das in einigen Fällen der TS bzw. deren Mitarbeiter nicht gerade freundlich und professionell mit Bewerbern umgeht und habe Verständnis dafür das diese Menschen ihrem Unmut Luft machen. Zitat:
Ich zum Beispiel habe nur durch Zufall davon erfahren was da in einem Forum über mich geschrieben wurde, und auch noch vorbehaltslos geglaubt wurde, da es ja von den Vermittlern kam (die sagen ja immer die Wahrheit, oder? ) Jemand anderes hat mich dann darauf aufmerksam gemacht und ich bin gelinde gesagt nach hinten über gefallen als ich das gelesen habe...da ich dort nicht registriert war, hab ich das getan und dann mal meine Version dazu abgegeben...eine Entschuldigung gab es nie, und der allgemeine Tenor war "Hauptsache dem Hund geht es gut" "Stell dich doch nicht so an, du hast es doch jetzt aufgeklärt" etc. etc. Das man mir aber mit solchen Aussagen zum einen nicht nur die Chance auf einen anderen Nothund verbaut hätte und zum anderen mich sehr verletzt hat, jaa das hat da keinen gejuckt...wie gesagt wenn doch eine Vermittlerin/Pflegestelle so etwas behauptet dann kann das doch nur wahr sein oder? Ich unterstelle nicht das alle so sind, aber gesundes Misstrauen bezüglich irgendwelcher Aussagen ist wohl auf beiden Seiten durchaus angebracht. Geändert von bx-junkie (24.03.2012 um 10:33 Uhr) |
|
||||
AW: enttäuschte Interessentin droht mit Anwalt
Zitat:
Wie man an Dir Claudia sieht, ist es echt übel, wenn man so schlecht gemacht wird ohne sich wehren zu können. Aber genau das wird pauschal für den Tierschutz gemacht, wenn immer wieder nur die negativen Dinge geschrieben werden. Wobei es immer heißt "der" Tierschutz, dabei ist genau das doch der große Fehler, es gibt nicht "den" Tierschutz!, sondern Tausende von Vermittlern. Wenn "der" Tierschutz aufgrund einiger schlechten Erfahrungen mit Interessenten nun "die" Interessenten alle über einen Kamm schert, wird das gar nix mehr mit der Vermittlerei! |
|
|||
AW: enttäuschte Interessentin droht mit Anwalt
Aber andersrum darf pauschaliert werden?
|
|
|