|
|
|||
AW: Diskussion um Größe als Auswahlkriterium (aus: M&M-Treffen Süd)
Zitat:
- sondern - wird sich der vorausschauende Züchter usw. |
|
|||
AW: Diskussion um Größe als Auswahlkriterium (aus: M&M-Treffen Süd)
Ich kenn Deine Zucht nicht, mit dem Menschenvergleich hast Du begonnen und mir geht es um den Diskussionseinstieg und Leute die Hunde der Größe und Masse wegen bevorzugen ohne die Gefahren zu sehen.
Der Mastiff ist weder von "Natur" aus so gross & schwer, noch war er es in seinen Anfängen. Wo auch immer die liegen und was nach dem 2. Weltkrieg davon noch übrig geblieben ist. Wie Waldi hat es natürlich viel besser als ich auf den Punkt gebracht. |
|
|||
AW: Diskussion um Größe als Auswahlkriterium (aus: M&M-Treffen Süd)
Der Molossoide Ursprung stammt aus Syrien.
Danach wurden die Rassen gekreutzt.Ein Adliger (Name weiss ich jetzt nicht) nahm die nach England und kreuzte einige Rassen ein. Über die eingekreuzten Rassen ist man sich bis heute nicht ganz einig.Ich glaube einige an Hand von Bücher zu wissen.Aber es gibt immer noch Meinungsverschiedenheiten deswegen. Nach dem 2.Weltkrieg gab es nur noch eine Hand voll in Europa.Dann wurden aus USA welche importiert. Mastiffs waren immer schwer und gross!! |
|
||||
AW: Diskussion um Größe als Auswahlkriterium (aus: M&M-Treffen Süd)
Zitat:
das der Mastiff die schwerste Hunderasse ist , weißt Du aber schon... außerdem hast DU mich nach meiner Zucht gefragt ...ich habe DIR geantwortet.. liebe Grüße Corinna mit Günter im Herzen
__________________
Es ist besser,sich mit zuverlässigen Feinden zu umgeben als mit unzuverlässigen Freunden. "John Steinbeck" |
|
||||
AW: Diskussion um Größe als Auswahlkriterium (aus: M&M-Treffen Süd)
Zitat:
Wenn Sie schon so beharrlich auf die Besitzer von großen Hunden "anspringen" dann beschäftigen Sie sich doch bitte mal ansatzweise mit der Historie dieser Rassen. Gruß Gonzalez
__________________
- Wenn die Klugen immer nachgeben, regieren die Dummen die Welt - |
|
|||
AW: Diskussion um Größe als Auswahlkriterium (aus: M&M-Treffen Süd)
Natürlich. Die Dogge auch. Aber
a) ist alles relativ und der Standard hat sich verändert. Wenn Du wirklich historsiche Bilder kennst, wirst Du das nicht leugnen können. b) muss man sich die Bedeutung und die Aufgaben im gesellschaftlichen und zeitlichen Kontext ansehen. Die Rasse galt als ausgestorben und wir haben es hier mit nichts anderem als einer Zucht nach historischem Vorbild zu tun, wobei alles mitmachen durfte, was nicht bei 3 auf dem Baum war. Ein in anderen Beispielen häufig kritisiertes Rückzuchtprojekt. Dabei entwickelten sich die Standards schleichend immer mehr in die Extreme Richtung. Verschließ die Augen davor, wenn's Dir hilft. |
|
|||
AW: Diskussion um Größe als Auswahlkriterium (aus: M&M-Treffen Süd)
Falsch. Ich habe Dich nach Deiner Linie gefragt, weil Du Hundezucht mit Menschen verglichen hast, was totaler Blödsinn ist.
Ich war zumindest noch auf keiner Rasseschau für Menschen... |
|
|||
AW: Diskussion um Größe als Auswahlkriterium (aus: M&M-Treffen Süd)
Zitat:
Ich spring auch nicht auf die Besitzer grosser Hunde an, weil ich die auch interessant finde, solange Gesundheit im Vordergrund der Zucht steht. |
|
|