|
|
|||
AW: Diskussion um Größe als Auswahlkriterium (aus: M&M-Treffen Süd)
Mein Rotti wog 62 kg,und lief im Eiltempo neben meinem Fahrrad her
Es geht nicht nur um Gewicht.Das Gesamtpaket muss stimmen. Wenn der Hund 90 kg wiegt und Beine wie ein Pudel hat,verstehe ich euch. |
|
|||
AW: Diskussion um Größe als Auswahlkriterium (aus: M&M-Treffen Süd)
Zitat:
Wenn der Bau im ganzen stimmt,kann man das nicht an einer Zahl festmachen. |
|
|||
AW: Diskussion um Größe als Auswahlkriterium (aus: M&M-Treffen Süd)
In Bezug auf Gebrauchshunde,Behördenhund und Hobbysportler sage ich dir,der Rotti kam wie fast kein anderer Hund so in Negativschlagzeilen,das viele von abschrecken.
Mit einem Mastiff habe ich weniger Probleme zwecks dummer Anmache wie einem Rotti. Mastiffs kennen sehr wenige.Ein Rottweiler ist in aller Munde und von ALLEN Medien verteufelt worden. |
|
|||
AW: Diskussion um Größe als Auswahlkriterium (aus: M&M-Treffen Süd)
Man liest zumindest häufig das "kleine" Hunde eine durchaus höhere Lebenserwartung haben.
Auf der Trumler Station gab es auch "grosse" Hunde die um die 19 Jahre alte waren. Auch hört man das von irgendwelchen Mischlingen deutlich häufiger als von gleichgrossen Rassevertretern. Allerdings rede ich da eher von Schäferhundgrösse. Ich find die Mastiffs vom Wesen her ja auch klasse. Aber meine Bedenken hinsichtlich Gesundheit und Lebenserwartung sind gewaltig... Ebenso bei den Doggen und bei den Irish Wolfhounds soll es ähnlich sein. Aber an zuverlässige Statistiken wird wohl schwer zu gelangen sein... |
|
|||
AW: Diskussion um Größe als Auswahlkriterium (aus: M&M-Treffen Süd)
Zitat:
hi Peppi, mein Rotti wurde 11,das ist für ein Rotti ein gutes Alter. Ich weiss jetzt von vielen wo im Durchschnitt die Mastiffs 11-12Jahre wurden.Und die wiegen 20-30kg mehr. Doggen ist extrem,da hört man bis 8 Jahre nur,und die wiegen einiges weniger. gruss Schlaubi lach* |
|
||||
AW: Diskussion um Größe als Auswahlkriterium (aus: M&M-Treffen Süd)
Ich denke es liegt auch immer am einzelnen Hund.
Obwohl Ben recht schwer ist, ist es kein Prob für ihn 5-7 km mit mir joggen zu gehen, weitere Entfernungen tue ich ihm nicht an. Laufen gehe ich mit den Hunden aber bis max. ca. 15° C. Darüber hinaus ist es zu warm und er ist nun mal kein Laufhund. Im übrigen geht dabei auch unsere kleine Erna mit, sie läuft genauso lange wie der Große Andersrum gibt es bestimmt auch gleichschwere Hunde denen es sehr schwer falen würde, oder auch gar nicht machbar wäre, genauso wie es sicherlich welche gibt die bei gleichem Gewicht noch besser laufen. Arnd
__________________
Ich kann nix, aber dat kann ich gut!! |
|
||||
AW: Diskussion um Größe als Auswahlkriterium (aus: M&M-Treffen Süd)
Moment, welche Dogge wiegt denn mehr als ein Mastiff?
Ich denke bei Doggen ist es die gesamte Körper-Größe, die oft mit Gelenkproblemen einhergeht. Schnelles Wachstum, unzureichende Ernährung- Probleme aller Großrassen. Ebenso beim Wolfhound, und es kommen häufig verschiedene Herzprobleme ins Spiel. Allerdings kenne ich auch Möpse mit HD und Westies mit DCM. Und die haben weder über - noch Untergröße. Wie sieht es denn bei den eher ursprünglichen Gebrauchshunden, sprich Herdenschutzhunden aus? Kennt jemand Hunde aus Arbeitslinien? Die sind auch zum Teil riesig groß im Körperbau; sterben die früh? Wie hoch ist die Lebenserwartung eines Pyrenäen? Eines Owtscharkas? Eines Kangals?
__________________
Gruß aus dem Norden Andrea und Amy |
|
|||
AW: Diskussion um Größe als Auswahlkriterium (aus: M&M-Treffen Süd)
Zitat:
genau es kommt auf den einzelnen Hund an.Mein Rotti konnte nicht mit mir joggen,da die Runde 9km war. |
|
|||
AW: Diskussion um Größe als Auswahlkriterium (aus: M&M-Treffen Süd)
Zitat:
Für Kangals musste Morpheus(Stefan) fragen,der hat einen. Ich meinte eben nur die Lebenserwartung von Doggen,die sind geringer als bei Mastiffs,wieso kann ich dir nicht sagen. Und für Doggen kannste die Goofymone fragen,da weiss die gut bescheid. |
|
|