Das sehe ich auch so! DAS verstehe ich unter krank! Ein hohes Alter haben die Hunde auch nicht gerade erreicht.

Ich meinte das genau so wie ich es geschrieben habe!
Keiner meiner Hunde benötigte über einen längeren Zeitraum Medikamente oder TÄ Hilfe. Keiner meiner Hunde siechte jahrelang mit irgendwelchen Beschwerden dahin.
Bei meinem Dobermann ging es nach Ausbruch der Krankheit sehr schnell ca. 14 Tage und er verstarb auf dem Nachhauseweg vom TA.

Der 1. Rottweiler sah über 9 3/4 Jahre den TA nur zum Impfen und zur OP (Kreuzband). Nach 6 Wochen Leinenzwang war er wieder beschwerdefrei.
Als die Leukämi erkannt wurde hatte er auch nur noch ca. 2 Wochen zu leben.

Beim 2. Rottweiler genau das selbe, bis auf Kleinigkeiten sah er den TA auch fast nur zum Impfen.

Mein Neufundländer hat zwar HD ist aber weitgehend beschwerdefrei und ist auch heute noch fit.

Wenn ich die Jahre zusammnrechne so habe ich 32 Jahre beschwerdefreies Hundeleben gegen ca. 1/2 Jahr Krankheit zu stellen.

An Altersschwäche verstarb bisher nur meine letzte Katze mit fast 20 Jahren.

________________________
Gruß Hans

Vorweg: Krankheit bedeutet nicht gleich Siechtum.

Das was du schilderst, ist im Grunde nur "empfundene" Gesundheit. De facto waren / sind deine Hunde jedoch krank... ihre durchschnittliche Lebenserwartung spricht jedenfalls Bände.

Und das genau ist es, was viele Hundehalter an der Hundezucht enttäuschend empfinden: Züchter, die demselben Irrglauben unterliegen wie du und die sich weiter munter an einem latent kranken Genpool bedienen. Wen wundert es da noch, wenn sich Erkrankungen häufen und die Lebenserwartung der Hunde immer weiter sinkt?

Ein wirklich gesunder Hund sieht den TA tatsächlich nur zum Impfen und nach Unfällen (wenn er sich vielleicht mal eine Scherbe eintritt, eine Bissverletzung versorgt werden muss oder er in ein Auto gerannt ist). Im Alter stellen sich dann die üblichen Verschleisserscheinungen ein... und der Hund verstirbt ohne schwerwiegende Enderkrankungen. Und zwar in einem Alter im zweistelligen Bereich.

Alles andere bedeutet nur, dass man sich selbst in die eigene Tasche lügt.

Grüßlies, Grazi

@grazi:

andere Faktoren aber auch, wie Ernährung, Belastung usw.
Bei meinem Dobermann war es vielleicht Überlastung.
Ich bin mit ihm sehr viel Rad gefahren, viel auf öffentlichen Straßen.

Wenn ein Raucher an Lungenkrebs stirbt, sind dann seine Gene dafür verantwortlich?

_____________________
Gruß Hans

Ok, ich merk schon... Diskussion zwecklos.

Gruß, Grazi

hab ich auch gerade festgestellt

mein vater, sein bruder und eine ihrer schwestern starb an lungenkrebs (nein, sie "krepierten" an lungenkrebs, leider darf ein mensch noch nicht erlöst werden....) - ein weiterer bruder lebt seit einigen jahren mit nur noch einem lungenflügel (sie waren 10 geschwister) -
und keiner von ihnen hat jemals eine zigarette geraucht....

ich sage JA: es sind die gene verantwortlich... aber das kann ich nur von meinen erfahrungwerten ableiten...

schon was von "Passivrauchen" gehört?

DAS nenne ich gesunde Tiere!
Alles andere was Du beschreibst ist "durch Krankheit aus dem Leben geschieden".
Fast pervers da von gesunden Hunden zu sprechen...
Leb weiter in Deiner Illusion!

__________________
Eine strukturell desintegrierte Finalitaet in Relation zur Zentralisationskonstellation provoziert die eskalative Realisierung destruktiver Integrationsmotivationen durch lokal aggressive Individuen der Spezies "Canis".