Das ist schon klar Jule.
Da sollte ein Hund gelassen bleiben,das sollten allerdings alle Hunderassen bleiben, also Wesenstest für alle.
Klar das ein Dackel im Verhältnis weniger anrichtet als ein Mastiff, vom Prinzip her dürfte man das allerdings nicht anders sehen, der Dackel kann einem am Boden liegenden auch ins Gesicht gehen und zulangen ist schließlich auch ein Jagdhund.

aber das kommt hier anders rüber.

Ob nun WT für alle oder gute HuSchu/schlechte HuSchu, das ist doch ein anderes und leidliches Thema .

__________________

Sorry, aber meines Erachtens kann man ohne den Hund Einkäufe erledigen. Man sollte einen Hund nirgends anbinden, es gibt genug Idioten, die einen Hund ärgern, damit er zubeißt oder den angebundenen Hund sogar stehlen! Hört man oft genug!

Bei meinem Wesenstest habe ich dem Prüfer gesagt, dass meine Hündin ein ehemaliger Kettenhund ist und daher total Panik bekommt, wenn ich sie irgendwo anbinde und weggehe - ergo heißt das, dass ich im Alltag niemals meine Hündin irgendwo anbinden würde.

Trotzdem musste ich bei dem WT meine Hündin anbinden und weggehen, die daraufhin anfing zu weinen und verzweifelt versuchte die Leine durchzubeißen, während der Prüfer sie drohfixierte und mit 2 Krücken über ihrem Kopf rumknallte - kannst du dir vorstellen, wie verstört meine Hündin danach war? Ihr war der Mensch weitesgehendst egal, auf drohfixieren guckt sie nur weg - aber sie wollte einfach nur weg aus dieser Situation! Ich hab 10 Minuten gebraucht um sie runter zu kriegen, damit ich beim letzten Teil des Testes nicht durchfalle - für mich war das reine Schikane und Provokation des Prüfers und daher finde ich diese Übung unnötig und nicht korrekt!

Es las sich wie für NRW und hier ist es nicht so.

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Das sehe ich auch so, mit der Einschränkung diese Situation dann auch genauso zu testen - also nicht mit Kindern, aber das "vor dem Geschäft"-Szenario.

Allerdings sollte sowas für alle Hunde (meinetwegen ab Größe X) gelten und nicht an Rassen festgemacht werden.

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Selbstverständlich kann man ohne Hund einkaufen gehen, auch ich tue das! Auch würde ich meinen Hund nicht ohne Grund irgendwo anbinden, AAABER, ich könnte es !

Wir (in dem Fall mein Mann) hatte einmal mit einem unserer Hunde den Fall, er hat sich unterwegs verletzt, wollte keinen Schritt mehr gehen, hat bei dem Versuch sich zu bewegen sofort geschrien, ausgerechnet an so einem Tag liegt das Handy im Auto, weit und breit kein Mensch zu sehen, was tun???? 70 kg zum Auto tragen, ist nicht, schon bei dem Versuch ihn zu heben, fing er wieder an zu schreien
Also anbinden und loslaufen. Das Auto stand zum Glück nur ca. 200 Meter entfernt. Ich will sagen, man kann halt in Situationen kommen, in denen es nicht anders geht.
Aber ohne Handy passiert uns nieee mehr .

Was der Prüfer da bei euch abgezogen hat, ist wohl unter aller Sau!!
Aber ich denke, das ist nicht die Norm. Trotz dieser extremen Situation hat deine Hündin sich doch nichts zu Schulden lassen kommen, in die Leine beissen darf sie ja, eben nur nicht aggressiv nach vorne gehen.
Aber noch mal, was der gemacht hat ist, wenn es genau so war, nicht ok!

__________________

Doch! Wie du weißt, wohnen wir ja auch in NRW und wie weiter oben bereits von mir geschildert, ist das auch in NRW so!

Ja, das das für alle Hunde ab Größe X gelten sollte, sehe ich auch so, aber.....du kannst ja daran arbeiten, die Gesetze zu ändern .

Bei uns wurde das so nachgestellt:
Einmal wurde an einem Zaun im Feld angebunden (rechts das Prüfungsgelände, links nichts als Feld), hier passierte dann ein Jogger mit Hund.
Einmal mussten wir in der Stadt vor einer Kirche (statt Geschäft) anbinden.

Vielleicht hatten wir Glück, aber es waren alles Dinge und Situationen die für einen Hund durchaus auszuhalten waren!

__________________

Mag sein. Nichts desto trotz hatte ich danach eine völlig verstörte und unsichere Hündin neben mir, was mich echt wütend gemacht hat. Und das war meiner Meinung nach Ziel des Prüfers.


Willst du sagen ich lüge?

Im Ernst, es war so. Ich hab genug Zeugen dafür, ich hab mich sogar beschwert, worauf man mir lediglich antwortete "es ist doch alles gut gegangen, also was wollen Sie?"

Im Übrigen hat Peppi recht, in NRW gibt es eine zweite Chance auf Maulkorbbefreiung - nur nicht in Einzelfällen.

Mal de dumme Frage! In Niedersachsen gibt es doch gar keinen Wesenstest mehr. Schon lange nicht. Das neue Gesetz schreibt vor, dass der Hundehalter einen Sachkundenachweis haben muss, Haftpflichtversichung, der Hund muss gechipt sein und er muss natürlich bei der Behörde steuerlich gemeldet sein. Oder habe ich da was Falsches in der Presse gelesen?

Nein, ich will nicht sagen das du lügst! Du würde ich mir nicht anmaßen!
Ich sage lediglich, das ich das so noch nicht erlebt habe und es, wenn es so war, unter aller Sau ist!

Was soll ich denn mit dieser Aussage anfangen? Es geht wohl in jeder Prüfung um den Einzelfall und wie gesagt, ich war ja dabei und hab es erlebt. Es gab keine zweite Chance ! Das es in gewissem Rahmen eine Ermessenssache ist, steht ja nicht zur Debatte.
Aber man hat nicht grundsätzlich Anspruch auf eine zweite Chance.

__________________