Jetzt beißt sich aber die Katz in den Schwanz Monty

Sicher wären wir einem anderen Hund auch gute "Eltern" geworden, aber wahrscheinlich wäre "der/die andere" auch so ein "ungewollter/überraschter" Wurf gewesen. Wo liegt da der Unterschied?

Wollen wir also keine "Überraschungseier" mehr zulassen?

Irgendwann gäbe es dann nur noch Züchterhunde; viel Vergnügen!!! Und die züchten dann ohne jegliche Gedanken auf Krankheiten etc.pp.... (obwohl das tun sie ja oft schon heute, nur noch teurer wirds werden)

LG Angie

ne die beißt sich nicht... es wären einige Welpen weniger gewesen und wenn es überhaupt keine gäbe, würden die meisten auch einen erwachsenen Hund zu sich holen

__________________
L.G Monty und die Rasselbande:

http://www.youtube.com/watch?v=c2Qlw3pzWv4

boa leute hier geht ja ne party ab, dagegen ist das fegefeuer ein witz!

Moment mal! Nur weil man gerne einen Welpen aufziehen möchte ist man dann ein schlechterer Mensch???
Ich hatte bislang nur Nothunde bis auf zwei Ausnahmen...bin ich deswegen ein schlechterer Mensch, weil ich gerne auch mal wieder einen Welpen aufwachsen sehen wollte?

Desweiteren glaube ich nicht, das die Leute sich einen erwachsenen Hund ins Haus holen, in Ermangelung von Welpen...dann wird eben gar keiner angeschafft!Denn meistens haben die Menschen ja Gründe dafür warum sie lieber einen Welpen wollen, egal ob wir diese Gründe nachvollziehen können oder nicht.

Ich denke langsam auch, dass das hier ganz schön weit abdriftet vom eigentlichen Thema. Ich finde es auch nicht gut, wenn solche Unfallwürfe passieren, aber deswegen diejenigen die es ehrlich schreiben gleich Profitgier und schlimmeres zu unterstellen, finde ich schon starker Tobak.
Man könnte das Gefühl bekommen, wenn man einige Posting hier so liest das 99% der Forenuser unfehlbare Menschen sind, deren Meinung und Haltung unbedingt zu 100% zu übernehmen ist, denn alles andere wäre falsch, asozial oder schlimmeres.
Man kann ja eine Meinung dazu haben, und diese auch vertreten, aber so wie es hier teilweise gemacht wird das kann es ja auch nicht sein.

Und denkt daran...es ist ja noch gar nicht sicher das die Hündin aufgenommen hat, also wartet doch erstmal ab und auch dann muß man einfach respektieren wenn andere anders handeln als wir selber.
Denn die Frage lautete ja nicht "Meine Hündin ist ungewollt trächtig, was kann ich tun?" Sondern "Kann da was passiert sein?"
Also mal locker bleiben...militanter Tierschutz (so kommt es echt rüber) hat noch nie jemanden geholfen, am allerwenigsten den Tieren.

Es geht doch nicht um Rasse & Mischlinge oder Welpen und adulte Tiere.

Es geht darum das man eventuell kranke Hunde, Welpen bekommen lässt. Das muss einfach nicht sein.

Man sollte immer bedenken, dass diese Rassehunde die Kreationen von Menschen sind und nur wenig mit Natur zu tun haben. Und deshalb muss man einfach alles mögliche unternehmen, dass die kleinen Würmer ein unbeschwertes Leben haben. Heisst gesund. Und dafür die besten Möglichkeiten schaffen. Das sind wir m.E. den Welpen schuldig. Und so steht es auch im Tierschutzgesetz. Wenn man sich der Gewähleistungspflicht allerings so leicht entziehen kann, dass man Welpen nicht verkauft, sonder "vermittelt", dann hat leider auch dieses Gesetz wieder eine blöde Lücke.

Ich würde mir wünschen das jede Unfallwurf-Verkäuferin bei zu verhindernden Krankheitsbildern so richtig in die Sachmängelhaftung genommen wird, dass sich der Rest der Welt endlich mal überlegt, ob man nicht doch mal auf seine Köter aufpasst, wenn sie läufig sind. Und ebenfalls die "meine Hündin sollte auch mal Welpen haben"-Menschen. Die sind genauso blöd.

Es spielt m.E. keine Rolle, ob ich dieser Verantwortung bei einer Rasseverpaarung, oder dem Mixen von Bullmastiff und Rottweiler nachkomme. Es geht um die Unversehrtheit der Nachzuchten.

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Hallo!

Ich bin zwar auch der Meinung, dass man ungeplante Würfe verhindern muss und dass gezielte Verpaarungen mit gesundheitlichen Untersuchungen etc. einhergehen müssen, dennoch sträuben sich mir ein wenig die Nackenhaare, wenn ich die letzten Beiträge lese.
Überspitzt klingt das für mich, als wäre ein abgetriebener Welpe besser als ein kranker. Natürlich wünscht man sich einen gesunden Hund, aber ein kranker Hund kann auch ein zufriedenes Leben führen und das Leben seines Besitzers bereichern. Ich habe ja nun viel Erfahrung mit kranken Hunden und sie hatten alle trotzdem ein gutes Leben. Bei einigen Beiträgen bin ich froh, dass wir Menschen uns nicht so viele Gedanken bei unserer eigenen Fortpflanzung machen. Hier geht es um Hunde und nicht um Autos...

__________________
LG Simone

Wie gessagt,meine Mutter hat sich vor 8 Jahren einen Boxer vom Züchter gekauft und die Eltern waren erstklassige Hunde die keinerlei Krankheiten hatten (also Checkheft zu 100% in Ordnung)
Super Gene,das Beste vom Besten,meine Mutter hat auch 1500 Euro hingeblettert,die Eltern waren irgendwelche internationalen Champions usw.
Beide Elterntiere von allem Frei.
Und????
Pablo hat nen ANGEBORENEN HERZFEHLER (auch noch am Herzmuskel/kann man nicht operieren)
Dazu hat er einen Hodenhochstand!!!!
Er ist der einzigste aus einem Wurf und in der ganzen Zuchtgeschichte von dem Zwinger mit diesen Mängeln!
Pablo bekommt 4 tabletten am Tag!Meine Mutter gibt mehrer 1000 euro im jahr für Medikamente aus.
SELBST BEIM ZÜCHTER GIBT ES AUCH MAL KRANKE HUNDE.
Freunde von uns haben 2 BX und beide haben ne starke HD(auch von Züchter7mit gutem Namen)

__________________
Viele liebe Grüße von Nina und den anderen Schnarchnasen

Wir Menschen werden auch nicht streng in Zuchtbüchern geführt und nach FCI Showerfolgen selektiert. Schlechter Vergleich.

Und wie immer müsste man - wenn man seriös darüber diskutieren will, definieren, ab wann es sich um einen Welpen handelt. Zwei Tage nach einer möglichen Befruchtung von einem Welpen zu reden finde ich stark vermessen. Sogar, um auf den schlechten Vergleich zum Menschen zurückzukommen, darf man hier ohne wenn und aber 48 Stunden nach einer möglichen Befruchtung per "Pille danach" ganz legal abtreiben. Ob die befruchtete Eizelle dabei schon so etwas wie "Glück" empfinden kann, wage ich doch stark zu bezweifeln.

Polemik

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Auch darum geht es in diesem Thread nicht Und da ja noch gar nicht raus ist, ob die Hündin überhaupt aufgenommen hat, braucht man sich doch nicht über ungelegte Eier (nicht wortwörtlich ) aufzuregen und die Köppe heisszureden.

Und Züchter, die ja "berechtigt" sind Welpen in die Welt zu setzen, machen immer genau das? Ich denke wir sind uns da einig, das ein verschwindend geringer Teil die Gesundheit ihrer Rasse am Herzen liegt...leider ist es doch vielmehr so, das dort nur der schnöde Mammon regiert und sonst nix.

Na da isses doch wieder...anfangs wurde ihr Profitgier vorgeworfen, nun da sie die Welpen (so ie denn überhaupt kommen werden) vermittelt (also wohl umsonst abgibt, oder was denkst du?) ist es auch wieder nicht in Ordnung, weil sie sich damit ja eventuellen Regress Anforderungen entzieht...ja Leute da frage ich mich auch, wie hättens denn nu gerne?

Ob du damit etwas erreichst wage ich zu bezweifeln, denn der Züchter/Verkäufer kann dir anbieten den Welpen zurückzunehmen, mehr nicht...und mal ehrlich, wieviele Welpenkäufer machen das denn? Doch nur ganz wenige, womit dann solche Regeln wieder ausser Kraft gesetzt werden.

Ich kann verstehen das man manche Verhaltensweisen von Menschen nicht nachvollziehen kann, wie gesagt, geht mir ja auch nicht anders...aber diese Ressentiments die man hier spürt führen zu nichts.

Tja es steht ja noch nicht fest ob die Hündin Welpen bekommt oder nicht.
Deswegen finde ich es schwachsinn darüber so zu diskutieren als würde sie schon welpen haben.
Total dumm...
@Staffie112 bitte sag nicht ob deine Hündin tragend ist hier im Forum gib mir über PN bescheid,sonst kannste dir wieder die ganze Kacke anhören...
also bis dann

__________________
Viele liebe Grüße von Nina und den anderen Schnarchnasen